Det har varit en fullmatad dag idag med plugg, seminarium och därefter fackeltåg och torgmöte med anledning av internationella kvinnodagen. Efter torgmötet blev det fortsatt trevligt häng med trevliga människor på Arken och det har helt enkelt inte funnits någon tid att blogga.
Det blir därför ett kort och ganska snabbt skrivet inlägg för att uppmärksamma 8 mars så här strax innan den 8 mars övergår i 9 mars. Och en uppmaning att läsa några av alla blogginlägg som Mer vänster i Uppsala länkar till och som belyser dagen ur många synvinklar.
Idag är det Internationella kvinnodagen och i någon mån firar jag och är glad för de framsteg som faktiskt har gjorts sedan Internationella kvinnodagen instiftades för 100 år sedan. Mest är jag emellertid arg och förbannad för att samhället fortfarande är så förbannat ojämställt. Fortfarande är det ju så att kvinnor äger mindre, tjänar mindre och har mindre makt. Kvinnor drabbas rent fysiskt genom våld, våldtäkter och andra övergrepp och självklart även psykiskt av den rädsla som dessa skapar. Vi har en del segrar bakom oss, men samtidigt jävligt mycket mer att göra.
Högerregeringen pratar om jämställdhet, men saknar alldeles uppenbart politisk vilja att genomföra reformer som ökar den. Istället ser vi för att nämna några exempel skattesänkningar som missgynnar kvinnor, nedskärningar i offentlig sektor, vårdnadsbidrag och RUT-avdrag.
Låt oss istället hoppas på och kämpa för en vänsterregering som driver igenom förslag om delad föräldraförsäkring, ökade satsningar på barnomsorgen, samtyckesbaserad våldtäktslagstiftningen, rätt till heltid med kortare arbetstid och andra förslag som ökar jämställdheten!
I veckan tillsatte regeringen en ny utredning om alkohol. Utredningen ska titta på möjligheten till gårdsförsäljning, trots att t.ex. den tidigare alkohollagsutredningen och riksdagens utredningstjänst kommit fram till att gårdsförsäljning inte är förenligt med Systembolagets monopol och EU-rätten. Genom att tillåta gårdsförsäljning riskerar vi alltså att förlora alkoholmonopolet, samtidigt som frågan konkret berör ett fåtal producenter.
Utredningen ska även undersöka möjligheten för äldreboenden att servera vin och det tycker jag verkligen är en icke-fråga. Anledningen till att jag ändå tänker skriva lite om den är att jag upplever det som att det förekommer väldigt mycket konstiga beskrivningar av verkligheten i samband med att frågan kommer upp och att fokus ofta handlar fel.
Jag tycker det är självklart att även äldre som vill dricka vin ska kunna göra detta. Även om jag aldrig förespråkar alkoholkonsumtion så avskyr jag i allmänhet när äldre behandlas som barn och inte själva får välja hur de vill leva. Min erfarenhet efter att ha jobbat på tre olika äldreboenden i två olika kommuner är dock att den som vill dricka alkohol också kan göra detta. Vissa äldre kan själva köpa alkohol medan andra kan be anhöriga att köpa alkohol till dem. Det har alltså aldrig varit något problem för de äldre att få dricka alkohol där jag har jobbat och den rådande alkoholkulturen i samhället gör att det finns en stor förståelse för att äldre vill dricka alkohol…
Så vad är egentligen problemet? Ja, jag förstår för min del faktiskt inte vad problemet är. Det regeringen nu verkar vara intresserad av är att äldreboende ska ha rätt att sälja alkohol och då hamnar vi i ett helt annat läge. Ett läge där tillgängligheten av alkohol ökar för de boende, men även för personalen. Det skapar både ett intresse för och en förväntan att dricka alkohol till maten som inte tidigare fanns och som det inte finns någon anledning att skapa.
Därtill finns det ytterligare problem med mer alkohol på äldreboenden. Dels kan faktiskt livskvaliteten för de med sjukdomar eller mediciner som inte bör kombineras med alkohol försämras, antingen genom att de dricker eller genom att de inte dricker men hela tiden påminns om att de inte kan dricka alkohol. Dels finns det många som uppskattar en miljö där inte alkohol är ett påbjudet dryckesalternativ. På samtliga boenden jag har jobbat har det nämligen funnits äldre med tydliga negativa erfarenheter av alkohol. Personer med egna alkoholproblem i bagaget, kvinnor som blivit slagna av sina fulla män, personer som blivit utnyttjade av sina alkoholiserade barn, osv. Dessa tror jag känner en större trygghet och trevnad på ett boende där alkoholtillgången inte är lika påtaglig.
Låt gärna äldre ta ett glas vin, men låt äldreboenden få fortsätta vara en miljö där alkoholkonsumtion inte påbjuds och förväntas!
Andra som bloggar om detta:
I rörelse | I rörelse 2 | Robert Damberg | Ewa Jansson | Högbergs tankar | Jesper Berglund | Charlie Weimers | Staffans blogg | Johanna Nylander |
Artiklar om detta:
Accent | SR | SR2 | SR3 | Arbetarbladet | DN | SvD | SvD2 | HD |
Enligt svenska regler är det inte tillåtet med alkoholreklam på TV, men detta kringgår många svenska kanaler genom att sända från Storbritannien där alkoholreklam är tillåtet. Från Storbritannien sänder t.ex. TV3, TV6, Kanal 5 och Kanal 9. Även i Storbritannien finns det emellertid reklamregler och vi i Sverige kan anmäla alkoholreklamen som visas på kanaler som sänder från Storbritannien! Möjligen är reglerna och systemet i Storbritannien för tandlöst, men att anmäla är ju bättre än ingenting.
Här följer en lathund på hur man kan göra om man ser en alkoholreklam på TV som man tycker suger:
1. Skriv ner följande: Vilken kanal visade reklamen, vilket datum och vilken tid reklamen visades, vilket program reklampausen sändes under och vilket företag som stod bakom reklamen. Dessa frågor kommer du att få besvara när du anmäler reklamen.
2. Kolla reglerna som BCAP har tagit fram och se om reklamen du sett strider mot någon eller några av dessa regler. Reglerna hittar du här och de som handlar om alkoholreklam finns under 11.8.
3. Fyll i formuläret på ASA:s hemsida. ASA är en organisation som tar emot anmälningar mot reklam och deras anmälningsformulär hittar du här.
4. Anmäl som privatperson! Det går att kryssa i en ruta om att man tillhör ett företag eller en organisation. Gör inte det. Anmälningar från privatpersoner har troligen högre prioritet.
5. Svara på frågorna i formuläret. När du beskriver ditt klagomål så bör du anknyta till reklamreglerna och gärna beskriva vilken/vilka regler som du anser att reklamen bryter emot och varför.
6. Skicka in formuläret och hoppas på det bästa! :)
Om du är osäker på hur du ska göra eller inte vill anmäla själv kan du kontakta mig, så kanske jag kan hjälpa till! :)
Jag tillhör dem som inte gillar tv-reklam och dessbättre tittar jag också väldigt mycket på SVT. När jag tittar på någon av reklamkanalerna så är jag ganska effektiv på att sålla bort reklambudskapen eller så byter jag helt enkelt kanal i reklampauserna. Denna effektiva bortsållning är emellertid inte bara positiv. Häromdagen upptäckte jag, via internet, en alkoholreklam som jag tycker bryter mot de reklamregler som finns rörande alkohol. Problemet är bara att reklamen har visats i över ett år och kanske inte ens visas på TV längre. Då känns det lite överspelat att anmäla den nu. Om jag däremot hade kollat på reklam hade jag kanske upptäckt den här reklamen långt tidigare.
I Sverige är det, dessbättre, inte tillåtet att göra reklam för alkoholdrycker i TV. EU:s regler på området innebär dock att det inte är mottagarlandet utan avsändarlandets regler som ska gälla för tv-kanalerna. Därför har många "svenska" kanaler, bl.a. TV3 och Kanal5, valt att sända från Storbritannien. Det innebär att de t.ex. kan sända alkoholreklam och reklam riktad mot barn under 12 år, vilket inte är tillåtet i Sverige.
Även i Storbritannien finns det emellertid regler för hur reklam får utformas och det finns inget som hindrar oss i Sverige att anmäla reklam som vi tycker strider mot de brittiska reglerna. En organisation som heter BCAP har tagit fram reklamregler för TV och en organisation som heter ASA tar emot och behandlar anmälningarna. Visserligen verkar reglerna och systemet ganska tandlöst, men det finns ju samtidigt ingen anledning att inte utnyttja de vägar för att anmäla reklam som faktiskt finns! Jag är dock uppenbarligen alldeles för dålig på att kolla på reklam, så jag hoppas att andra som läser min blogg är bättre på det – och anmäler!
I nästa inlägg skriver jag en liten lathund om hur man anmäler alkoholreklam och vad man bör tänka på.
I Schulman Show i Aftonbladet TV var Felix Herngren gäst för några veckor sedan. Samtalet ledde in på alkohol och Schulman avslöjade att Herngren hade en vit månad, dvs. en månad där han och hans fru inte drack alkohol. Diskussionen som följer är oerhört intressant och visar väldigt tydligt hur alkoholkulturen och alkoholnormen funkar. Felix Herngren hamnar genast i ett försvarsläge där de övriga två medlemmarna i panelen, Ann Söderlund och Markus Larsson, inte förstår hur han kan vara utan alkohol en HEL månad.
Felix Herngren förklarar sig och försvarar sig. Det är hälsosamt. Man blir pigg och glad. Man känner sig fräschare. Sexlivet blir bättre. Kroppen mår bra av det. Argumenten för en alkoholfri månad haglar.
Frågan som ingen ställer är: Varför överhuvudtaget dricka om det är så skönt att vara nykter? Frågan är uppenbarligen otänkbar. I den svenska alkoholkulturen är normen att dricka så stark att varje ifrågasättande av alkoholens roll blir kontroversiellt. Tanken att avstå alkohol en månad är för programdeltagarna kontroversiell och märklig. Möjligheten att avstå jämt är inte ens något de reflekterar över.
Visst är det sorgligt?
Det är alldeles uppenbart att vi behöver bli fler som bryter normen och som står för det! Och vi behöver fler nyktra mötesplatser där det alldeles naturligt att inte dricka alkohol och där vi som av olika anledningar inte vill förgifta oss med alkohol inte behöver försvara oss. Ikväll arrangerar min förening, 2010 Trots Allt! Klubb Sockerdricka, ett nyktert musikcafé, som ett bidrag till fler nyktra mötesplatser!
Se klippet nu, det är värt att se! Diskussionen om vit månad börjar efter 20.45 min. Länk till videoklippet!
I lördags, för snart en vecka sedan, firade min UNF- och IOGT-NTO-förening 2010 Trots Allt! att föreningen funnits i över 20 år. Det blev en grym fest med god mat, trevlig stämning, allsång och 90-talsdisco. Med mig till festen hade jag protokollet från när föreningen bildades med en bifogad framtidsvision, men under festen var det nog inte så många som fick chansen att läsa dessa intressanta och underhållande dokument.
Därför publicerar jag dem här i inskannad version:
I måndags var jag i Stockholm på möte med UNF:s politik- och påverkansutskott för att diskutera UNF-förbundets arbete med just politik och påverkan. Mötet var förlagt till riksdagen och innebar att vi började mötet med att träffa riksdagsledamöterna och IOGT-NTO-medlemmarna Helena Leander och Lage Rahm för att prata om riksdagens arbete och hur man rent praktiskt kan göra för att påverka riksdagsledamöter. Intressant och trevligt.
Det fortsatta mötet om vårt arbete i utskottet var förstås också intressant trevligt. Det känns framför allt kul att vårt nya nätverk av folkrörelselobbyister börjar ta form. UNF ska bli ännu bättre på politisk påverkan på alla nivåer och det är vi medlemmar tillsammans som ska se till att det blir så. Jag är i alla fall jäkligt pepp på det fortsatta politiska arbetet!
För visst är det himla intressant, kul och viktigt med alkoholpolitik? Om du håller med så borde du läsa mer här och bli en folkrörelselobbyist du med!
Jag har haft uppehåll här på bloggen i drygt en månad. Det var ett absolut nödvändigt och välbehövligt uppehåll, men nu känner jag att det är dags att dra igång igen och ta nya tag. Jag känner hur det kliar i fingrarna och att det finns alldeles för mycket att skriva om för att inte ha en en blogg att lufta sina åsikter på. Vi har en alkoholnorm att krossa, en alkoholindustri att motarbeta och dessutom naturligtvis en borgerlig regering att störta!
Bloggen är tillbaka med ett nytt rött och fint utseende och en ganska underhållande, men inte särskilt snygg, topbanner. :)
En sak som gör det lite extra kul att återuppta bloggandet är att min blogg finns med på en lista över rekommenderade bloggar i senaste numret av tidningen Accent. Det känns naturligtvis skitkul, men mindre kul att en sån sak händer precis när min blogg är borttagen. Nu är den dock tillbaka och det är full fart som gäller!
Vad kan passa bättre än att som årets och 10-talets första blogginlägg skriva om teknik? Tänk på alla tekniska framsteg som 2000-talets första decennium har gett oss.
Vem kunde för 10 år sedan tro att det skulle finnas en kanal där alla kunde skriva små inlägg som andra kunde läsa och att man genom att skriva andras nick till och med skulle kunna kommunicera med varandra? Ja, jag syftar naturligtvis på twitter, denna fantastiska och revolutionerande blandning av rörig chattkanal, otrådat forum och egocentrism.
Eller vem kunde för 10 år sedan tro att folk i dag skulle lägga en massa tid på enformiga spel med dålig grafik där syftet är att t.ex. hålla liv i en fisk eller odla vete? Ja, jag syftar naturligtvis på facebook-spel.
Nåväl, tillbaka till vad jag faktiskt tänkte skriva om. Jag upptäckte nämligen häromdagen något helt revolutionerande, spelet Tuper Tario Tros. Någon har tagit det klassiska spelet Super Mario Bros och kombinerat det med det ännu mer klassiska spelet Tetris med resultatet att det nu går att spela Super Mario Bros och Tetris samtidigt! Jag har ingen aning om vad det riktigt ska vara bra för, men vilket fantastiskt framsteg för mänskligheten. Länk!
Jag förutspår att 2010 kommer att kommas ihåg som året då Tuper Tario Tros slog igenom. Kom ihåg var du läste det först!
Som avslutning till det här inlägget, kultlåten Teknikens under med malmöbandet Wilmer X
Arg. Upprörd. Äcklad. Illamående. Ledsen. Det är några ord som kan beskriva mina känslor inför diskussionen om flyktingmottagning i Vellinge. Ett ord som däremot inte passar in är förvånad. Jag är absolut inte förvånad över Vellingebornas och Vellingepolitikernas inställning till flyktingmottagande, utan diskussionen som blossat upp utgör bara en påminnelse.
Vellinge har haft samma inställning till flyktingemottagande sedan 1980-talet. Skillnaden mellan Sjöbo och Vellinge är bara att Vellinge inte behövde någon folkomröstning för att säga nej till flyktingmottagande och slapp bland annat av detta skäl den stigmatisering som drabbade Sjöbo och Centern i Sjöbo. Sydsvenskan beskriver i en artikel motståndet mot flyktingmottagande i Vellinge.
Kommunen beskriver "problemet" som att det kommer en strid "ström av tonårspojkar från oroshärdar i Asien och Afrika." En obehaglig, men talande formulering. Kommunalrådet specificerar att det främst handlar om ungdomar från Afghanistan och Somalia.
Påfallande ofta beskrivs flyktingar på ett sätt som för tankarna till unga män från den muslimska världen. Det är därifrån hotet kommer. När det i början av 90-talet talades om baltiska flyktingar svängde Vellinge kommun tillfälligt och blev positiva till flyktingmottagande.
En annan fullt lika obehaglig och talande formulering kommer från informationsmötet med de boende på orten där vissa föräldrar enligt Sydsvenskan "uttryckte oro över vad som skulle hända ner deras ungdomar möter flyktingbarnen på byn."
Andra oroade sig för ökat skattetryck eller sänkta värden på sina villor…
"Kan vi stoppa det, så ska vi stoppa det!" utropade moderata nämndsordföranden Carina Larsson för att lugna väljarna.
I Vellinge behövs inga sverigedemokrater. I Vellinge finns Vellingemoderaterna.
Fler artiklar om detta:
Sydsvenskan | Sydsvenskan 2 | Sydsvenskan 3 | Skånskan | Skånskan 2 | Skånskan 3 | SvD | AB |
Några som bloggar om detta:
Alliansfritt Sverige | Röda berget | Ali Esbati | Peter Andersson | Kent Persson | Högbergs tankar | John Johansson | MinaModerataKarameller |
HD har träffat några 17 åringar som bekräftar att det som skrivits om MUF:s fester är sant och Smålandsposten skriver om UNF:aren Jessica som var med och avslöjade spritfesterna.
MUF har inte lyckats få koll på alla nycklar till lokalen ännu och myndigheterna menar att de inte kände till MUF.s festande.
Just nu pågår det årliga alkoholtoppmötet i Helsingborg och med anledning av det inträffade valde Kent Härstedt att ändra i programmet och lägga in en punkt om unga och alkohol.
Idag fortsätter Helsingborgs dagblad granskningen av MUF:s spritfester och skriver om att det här är något som pågått länge, i åtminstone Helsingborg. Och om man får tro alla kommentarer man läser på olika bloggar så verkar det ha pågått länge på många håll och till och med är ett större problem än jag trodde när jag skrev gårdagens inlägg.
Igår förnekade André Assarsson, vice ordförande i MUF, all kännedom om olaglig spritförsäljning, men idag hävdar MUF:s generalsekreterare att MUF:s styrelse känt till problemet i ett år. Då undrar man ju om Assarsson fortsatt att vara en frekvent besökare på festerna även under det år som MUF centralt påstås ha försökt stoppa festerna (vilket de alltså inte lyckats så bra med förrän media började skriva om saken…)
De lokala moderata politikerna förnekar kännedom om hur det har gått till på festerna, men de har åtminstone blivit inbjudna… När det gäller deras egna fester som MUF:are så har de glömt allt, utom att det var i slutna sällskap och att alla vara över 18 år.
Badlands Hyena lockar dock fram lite skratt:
"Det är i tonåren det gäller att slå ut miljoner hjärnceller och rekrytera unga till MUF. Vad är det för fel på att kombinera dessa aktiviteter?"
Fler artiklar om detta:
Sydsvenskan | Dagen | HD |
Andra som bloggar om detta:
Daniel Sturesson | HD:s ledarblogg | peopleandstuff | Högbergs tankar | Alliansfritt Sverige | Linander tycker | aayla |
Det har visat sig att MUF i Helsingborg ordnar spritfester utan alkoholtillstånd och med minderåriga besökare. Några minderåriga UNF:are besökte en fest arrangerad av MUF och hade inga problem med att köpa alkohol där. UNF väljer nu att polisanmäla händelsen, eftersom MUF gjort sig skyldiga till flera brott och som ett sätt att uppmärksamma händelsen. Helsingborgs Dagblad har dessutom skickat ungdomar att besöka en spritfest med dold kamera för att visa hur det går till.
Incidenten i Helsingborg är emellertid inte unik. I Helsingborg har det enligt HD pågått i flera år och jag har själv hört rykten om liknande fester runt om i landet från mer eller mindre trovärdiga personer väldigt många gånger. I Malmö erkände ordföranden spritfester redan 2005 och det har även skett pinsamma incidenter i samband med fylla på MUF:s riksarrangemang.
Sammantaget visar detta att det här inte inte handlar om ett enstaka fall. Det är inget olycksfall i arbetet, utan en del av en osund alkoholkultur inom MUF som även den högsta ledningen rimligen måste veta om. De verkar emellertid inte ta något ansvar utan lägger hela skulden på den lokala föreningen.
Det är dags för MUF att ta tag i sina spritproblem! Det är helt oacceptabelt att ett ungdomsförbund använder sprit för att värva medlemmar och dessutom bryter mot lagen.
Fler artiklar om detta:
SvD | SvD2 | HD | HD2 | HD3 | HD4 | AB | Politikerbloggen | SR |
Andra som bloggar om detta:
HD;s ledarblogg 1 och 2 | Lars Johansson | Vidar | John Johansson | In your face |
Uppdatering:
Fler som bloggar om detta:
Mina moderata karameller | Fredrik Pettersson | jj.n | Ola Möller | Röda Lund | Röda Malmö |
Det finns som jag ser det två val för de rödgröna, antingen går de till val som ett enat alternativ som möter en enad allians eller så går de till val som tre olika partier med olika politik och olika möjliga samarbetspartners efter valet. Även med det senare valet av taktik skulle det dock vara tydligt att det troligaste skulle vara samarbete mellan S, Mp och V, men med större självständighet för partierna.
De rödgröna partiledningarna valde det första alternativet och måste således framstå som eniga pålitliga samarbetspartners. Medias roll har varit att, ganska skickligt, utmåla de rödgröna partierna som splittrade. Idag har något nytt hänt, för idag verkar de rödgröna partierna själva tro att det är en smart idé att gå till val med en splittrad allians. Jag vet visserligen inte exakt vad de har sagt till media, men i Aftonbladet framstår det nu som att alla rödgröna partier spekulerar kring samarbete med borgerliga partier.
Självklart vill inget av de rödgröna partierna regera med stöd av SD och det tror jag de flesta också inser, men på vilket sätt gör inviter över blockgränsen SD svagare? Det gör SD starkare genom att alla partierna framstår som en enhet, med små skillnader mellan sig, samtidigt som det gör de rödgröna svagare eftersom deras samarbete framstår som bräckligt.
Så vad borde de ha svarat? Varför inte något i stil med:
"Det är helt otänkbart för oss att samarbeta med SD, men det är en hypotetisk fråga eftersom vi inte tror att SD kommer att ta sig in i riksdagen. Vi går till val på att bilda en rödgrön-regering för en mer solidarisk politik istället för dagens orättvisa politik"
Med detta uppnår man dels att man stärker sin allians, dels att man förringar SD:s betydelse och dels att man går till angrepp mot borgarna. Jag tror nämligen liksom Svensson att SD motverkas bäst genom tydliga skiljelinjer i den ekonomiska politiken.
Vi ska inte spela på SD:s planhalva och ge dem problemformuleringsinitiativet, utan gå till angrepp mot den borgerliga klasspolitiken med klassisk vänsterpolitik.
Tydliga konfliktytor i viktiga frågor där SD saknar genomtänkt politik och förtroende missgynnar SD och visar dessutom att de etablerade partierna tycker allt annat än lika.
Fler artiklar om SD:
SvD | SvD2 | SvD3 | SvD4 | SvD5 | SvD6 | DN | DN2 | DN3 | DN4 | DN5 |
Kristdemokraterna skriver idag på DN Debatt en omsvängning på det alkoholpolitiska området. I en artikel om att ta bort pekpinnar i politiken, som en uppföljning på diskussionen om verklighetens folk, lägger Kristdemokraterna in ett stycke om alkoholpolitiken.
Det intressanta är att de konkreta frågor som Kristdemokraterna nämner är ganska små och kanske inte de som diskuteras mest bland "verklighetens folk". Frågan är varför Kd gör denna omsvängning och varför man väljer dessa exempel.
Jag ska spekulera kring några teorier som var för sig eller gemensamt kan förklara Kristdemokraternas omsvängning.
1. Kristdemokraterna skickar upp en "testballong" för att se hur partiet och allmänheten reagerar på en förändring av partiet i mer alkoholliberal riktning. Om kritiken inte blir alltför stor kanske det finns intresse att fortsätta på samma spår, men om kritiken blir massiv har man inte förändrat så mycket.
2. Genom en måttlig förändring till en mer alkoholpositiv image hoppas man locka till sig konservativa väljare som idag ser Kd som moralister. De sänder ut ett budskap om en mer alkoholliberal linje, men håller fast vid mycket av den restriktiva alkoholpolitiken och hoppas därmed bredda väljarbasen genom att både behålla alkoholnegativa kärnväljare och hitta nya väljare.
3. De exempel som Kd tar upp i artikeln, angående ombuteljering av brännvin och ändrade regler för serveringstillstånd, är inte tagna ur luften. Det är förslag som förespråkas av alkohollagsutredningen och det är nog rimligt att anta övriga borgerliga partier är positiva till dessa förslag. Genom att ställa sig positiva till dessa nu behöver Kd alltså inte framstå som förlorare när regeringen lägger fram dessa förslag utan kan peka på att det är i linje med deras nya åsikter.
Om det ligger något i alternativ 1 och 2, vilket jag tyvärr tror det kan göra, behöver vi verkligen oroa oss för utvecklingen. De senaste 20 åren har den restriktiva alkoholpolitiken monterats ner och konsumtionen har ökat med 30%. Behövs det verkligen ytterligare ett parti som förespråkar liberalisering av alkoholpolitiken?
Andra som bloggar om detta:
Anna Carlstedt | I rörelse | jj.n | Peter Andersson | Högbergs tankar | Röda Göinge | Birger Schlaug |
Fler artiklar om detta:
Accent | Drugnews | SvD | HD | Aftonbladet | Dagen |
