Kommentarer till Liberala drömmar och privatisering av ideologiska skäl

Av: Niklas

Niklas — Wed, 01 Jul 2009 12:22:58 +0000

Calandrella:
Jovisst är det så, men det försöker man ju att inte säga. Istället används argument om att det är bättre för kunderna, men jag har som sagt svårt att se några tydliga troliga vinster av privatiseringen. Visserligen kan det nog bli svårt även för den enskilde som får friheten att starta ett apotek, även om möjligheten kommer finnas är det troligt att framtidens apotek främst kommer drivas av stora kedjor, vilket gör det svårt för enstaka apotek att klara sig. Apoteket idag är ju relativt billigt eftersom man kan förhandla med läkemedelsindustrin om inköp av väldigt stora volymer och det kan ju inte ett litet apotek. Därför tror jag den idylliska bilden av det lilla privatdrivna personliga apoteket kommer bli mycket sällsynt i verkligheten.

Jag är inte emot privat företagande i sig, men jag är emot att man slår i sönder ett fungerande system bara för att man drivs av ideologisk övertygelse om privatisering. Sedan tycker jag också att det finns starka skäl att hålla sjukvård och läkemedelshantering fritt från vinstintresse.

Av: Calandrella

Calandrella — Wed, 01 Jul 2009 09:04:03 +0000

”Det ska gå att tjäna pengar även på att kränga läkemedel och profit ska prioriteras före människor även på detta område.”
Jag är inte en övertygad marknadsliberal, men en marknadsliberal skulle säkert mena att privatiseringen av apoteket var till för att öka människors frihet (friheten att få sälja även läkemedel).

Av: Sten

Sten — Wed, 01 Jul 2009 07:46:50 +0000

Intressant inlägg, jag håller fullständigt med dig, privatisering är i många fall dåligt och i vissa fall oförsvarbart. Precis som du skriver så leder en privatisering av apotek och sjukvård till att man sätter ekonomisk vinning före personers hälsa vilket i alla fall jag inte tycker är acceptabelt.