Jag tillhör dem som inte gillar tv-reklam och dessbättre tittar jag också väldigt mycket på SVT. När jag tittar på någon av reklamkanalerna så är jag ganska effektiv på att sålla bort reklambudskapen eller så byter jag helt enkelt kanal i reklampauserna. Denna effektiva bortsållning är emellertid inte bara positiv. Häromdagen upptäckte jag, via internet, en alkoholreklam som jag tycker bryter mot de reklamregler som finns rörande alkohol. Problemet är bara att reklamen har visats i över ett år och kanske inte ens visas på TV längre. Då känns det lite överspelat att anmäla den nu. Om jag däremot hade kollat på reklam hade jag kanske upptäckt den här reklamen långt tidigare.
I Sverige är det, dessbättre, inte tillåtet att göra reklam för alkoholdrycker i TV. EU:s regler på området innebär dock att det inte är mottagarlandet utan avsändarlandets regler som ska gälla för tv-kanalerna. Därför har många "svenska" kanaler, bl.a. TV3 och Kanal5, valt att sända från Storbritannien. Det innebär att de t.ex. kan sända alkoholreklam och reklam riktad mot barn under 12 år, vilket inte är tillåtet i Sverige.
Även i Storbritannien finns det emellertid regler för hur reklam får utformas och det finns inget som hindrar oss i Sverige att anmäla reklam som vi tycker strider mot de brittiska reglerna. En organisation som heter BCAP har tagit fram reklamregler för TV och en organisation som heter ASA tar emot och behandlar anmälningarna. Visserligen verkar reglerna och systemet ganska tandlöst, men det finns ju samtidigt ingen anledning att inte utnyttja de vägar för att anmäla reklam som faktiskt finns! Jag är dock uppenbarligen alldeles för dålig på att kolla på reklam, så jag hoppas att andra som läser min blogg är bättre på det – och anmäler!
I nästa inlägg skriver jag en liten lathund om hur man anmäler alkoholreklam och vad man bör tänka på.
Jag läser en chatt om alkohol med Benny Haag och hittar följande fråga:
"Om jag är på middagsbjudning med släkten och det bjuds på alkohol. En av släktingarna är på gränsen till att betecknas som missbrukare. Min fråga blir: Hur bör jag agera? Värden/värdinnan vill inte särbehandla någon och tex spä ut spriten till en av gästerna, det vore integritetskränkande. Värden vill heller inte säga stopp till en av gästerna alla skall behandlas lika och alla måste själv ansvara och ta ställning till om man klarar av att dricka. Tacksam för svar."
Är inte detta helt jävla galet? Att inte bjuda alkohol vid en middagsbjudning finns inte som ett alternativ. Inte ens när en av gästerna har alkoholproblem. Alkoholkulturen är så stark att idén inte ens verkar ha föresvävat frågeställaren.
Hela chatten med Benny Haag finns här för den som är intresserad.
Vi var på bio igår. Det var länge sedan sist, men nu kändes det alltför lockande att se hur filmskaparna lyckats förvalta Stieg Larssons böcker. Jag var beredd på att bli besviken, men blev positivt överraskad. Jag tycker att filmen blivit riktigt bra. Miljöerna känns väldigt trovärdiga och så som jag tänkt mig dem och skådespelarna gör generellt bra insatser.
Lite tråkigt är det att man valt väldigt många välkända skådisar, som man kanske sett i lite väl många filmer. Jag tycker ändå att det funkade bra för de flesta, men gillade inte Lena Endre som Erika och tycker att både hon och Mikael Nyqvist egentligen är för gamla för sina roller. Sven-Bertil Taube som Henrik Vanger och Ingvar Hirdvall som Vangers advokat var däremot lysande. Noomi Rapace bör också ges beröm för att hon lyckas gestalta Lisbeth Salander på ett så bra sätt, även om det är väldigt svårt att uppfylla människors mentala bilder av just Lisbeth.
Sett till handlingen så följer filmen boken väldigt bra, men det är tråkigt att inte få lära känna släkten Vanger eller redaktionen på Millenium lika väl som i boken och jag tycker att Mikael Blomkvist görs till en tråkigare karaktär i filmen än i boken.
Sedan saknar jag den nördiga faktasamlingen som finns i boken, men som är väldigt svår att få med i filmen.
På det hela taget är jag verkligen nöjd med biobesöket, men måste säga att 110 kr för ett biobesök är hutlöst dyrt. Det gör att det inte blir bio så ofta för mig och kanske inte för andra heller då salongen igår bara var halvfull. Och är det verkligen rimligt att man ska behöva kolla på reklam i 20 minuter om man betalar 110 kr?
En av de mest irriterande saker som finns är när man har skrivit ett långt inlägg som sedan försvinner för att internet krånglar. Nu hade jag skrivit ett långt inlägg om alkohollagsutredningen som säkert tog en dryg halvtimme att formulera. Allt försvann i ett svep för att uppkopplingen gick ner. De senaste dagarna har uppkopplingen till internet dessutom brutits 5-10 gånger om dagen, vilket börjar gå mig på nerverna.
Återkommer med kommentar om alkohollagsutredningen. Vi får se om jag orkar skriva om hela eller om det blir en kortare variant.
Efter kvällens Rakt på med KG Bergström var det dags för Debatt med Janne Josefsson. Ikväll handlade det om huruvida svenskar är för lättkränkta och det var uppgjort för fight mellan de som motarbetar diskriminering och de som kritiserar diskrimineringsmotståndarna. Debatten kändes allt annat än fräsch, faktum är att det är ungefär ett år sedan jag bloggade om just detta.
Efter 15 minuter slår jag av och sätter på lite musik.
Jag står helt enkelt inte ut med mer skrikande, mer avbrytande och mer förgrundning. Vad har hänt med debattprogrammen i TV? Har debattprogram reducerats till ett tröttsamt skrikande om de senaste kvällstidningsrubrikerna?
Nyligen initierade Åsa Linderborg en debatt om debatten, men den mynnade mest ut i en diskussion om vem av Linderborg och Janne Josefsson som eventuellt tar sig själv på för stort allvar. Debatten bör inte sluta med detta, utan istället bör den fortsätta och den bör handla om varför det inte finns några bra debattforum i TV för att behandla mer eller mindre aktuella politiska frågor.
Det finns förvisso åtminstone ett sevärt diskussionsprogram, men jag vill ha ett sevärt debattprogram också. Ett mellanting mellan städade diskussionsprogram och skrikandet i Debatt.
Jag kanske är en elitist, men jag vill ha ett debattprogram som varar i en timme och innehåller ett hanterbart antal debattörer. Ett debattprogram där senaste "bloggbråket" inte tas upp. Ett debattprogram där människor inte avbryts konstant och inte ges förminskande epitet.
Är det för mycket begärt?
Andra som bloggar om Debatt:
Svensson | Esbati | Signerat Kjellberg | Microbloggen |
Det kan tyckas både ovärt och onödigt att reta upp sig över korkade tävlingsregler och krångliga omröstningsförfaranden. Speciellt ovärt är det förstås när de ansvariga på SVT ser folk som är kritiska som korkade eller bakåtsträvare – eller möjligen korkade bakåtsträvare.
Jag kan enda inte riktigt släppa den irriterade känslan och tänker att jag får prova att blogga ut den. För vad går egentligen de nya reglera ut på? Först ska vi rösta på bidragen som vanligt. Sedan är det en omröstning till mellan de fem bästa bidragen och slutligen möts fyra av bidragen i två dueller där vi återigen förväntas rösta på dessa. Om jag har förstått saken rätt vill säga, för lite krångligt var det, även om jag tycker det var mer dumt och tråkigt än svårt.
Jag kan förstå att det blir lite mer spännande med två omgångar, men blir det verkligen mer spännande och inte bara mer förvirrande med två dueller på slutet? Jag tyckte inte att spänningen steg i alla fall. Däremot känns det inte så rättvist med den väldigt korta röstningstiden i duellerna.
Vad är då poängen? Uppenbarligen ska vi med det här systemet rösta tre gånger. Och har vi flera favoriter ännu fler gånger. SVT verkar följa i samma spår som konkurrenterna, det vill säga att poängen är att få oss att ringa så många gånger som möjligt. I och för sig är det ju möjligt att många tröttnar och inte orkar rösta alla gångerna.
Men vad vet jag. Jag är ju bara en bakåtsträvande elitist som tyckte det var bättre när juryn bestämde. Igår röstade jag ingen gång, men tyckte ändå att rätt bidrag gick vidare. Fantastiskt.
Artiklar om detta:
AB | AB2 | Expressen | SvD | DN | Hd |
Andra som bloggar om detta:
Pierres schlager experience | Ett hjärta rött | deepedition | Ord av Jerry |
Ska det vara så himla svårt att hitta ett par vettiga hörlurar? Jag tycker inte att jag har så stora krav. Jag vill ha bra ljud, kort sladd och inga jävla pluggar utan riktiga lurar. Hur svårt ska det vara?
Just nu verkar det som att det trots allt blir en ny Sony Ericsson HPM-85 eftersom den uppfyller alla ovanstående krav och blir billigast eftersom det verkar vara enda lösningen för Sony Ericsson som erbjuder fjärrkontroll och hörlurar i ett. Problemet är bara att den går sönder sjukt lätt. Jag har lyckats ha sönder ett par sådana och ett par Sony MDR-V300, som är "vanliga" hörlurar och egentligen exakt samma som mobilanpassade HPM-85.
Irriterande dåligt utbud. Eller har jag missat något?
Förra veckan var det dags för mig att fixa nya mediciner igen. Jag tänkte att jag skulle prova att beställa via nätet och se hur det funkade (mina mediciner ha Apoteket aldrig hemma). Det var lite smårörigt tyckte jag, men till slut lyckades jag beställa. Det var torsdag och jag fick information om att medicinen skulle finnas på mitt apotek onsdag den här veckan. När jag väl skulle betala så misslyckades det dock.
Istället blev det att bege sig till Apoteket för att beställa medicinen. När jag var där fick jag istället utlovat att medicinen skulle finnas i butiken dagen efter, vilket de oftast brukar kunna fixa. Varför ska det vara sådan skillnad mellan att beställa via nätet och jämfört med på apoteket? Och varför ska det inte går att beställa på nätet, men betala när man hämtar medicinen?
Trots att jag ibland klagar på Apoteket så tycker jag faktiskt att det oftast fungerar väldigt bra. Jag oroas av vad som kommer att hända när apoteksmonopolet försvinner. Förutom de mest självklara riskerna med sämre rutiner och kontroll i en verksamhet som hanterar farliga preparat och att tillgängligheten försämras på landet så är jag paranoid gällande högkostnadsskydd och liknande. Det finns i och för sig inget som talar för det som det ser ut nu, men bara risken för att högkostnadsskyddet kommer att ifrågsättas ökar oroar mig. Idag kostar mediciner maximalt 1800 kr per år. Det är en ganska bra subvention, men fortfarande en ganska hög summa för de som ofta behöver mediciner, nämligen sjukskrivna och pensionärer. Eller för mig som student.
Idag fungerar det dock, men hur det skulle fungera om högkostnadsskyddet försämrades eller togs bort vågar jag inte ens spekulera i. Som det är idag kostar mina mediciner varje månad mer än hela studiebidraget och troligen skulle jag inte ha råd med hela summan även om jag jobbade. Fast om man kan försämra sjukersättningen som regeringen har gjort så antar jag att det även går att finna argument för försämrat högkostnadsskydd. Typ att det skapar "incitament" för att inte vara sjuk, eller nåt…
Vad är egentligen felet med insändarsidan i Metro? Vem är det som väljer ut vilka insändare som ska få plats? Nu ska jag inte generalisera för mycket. Det finns ungefär en insändare varje dag som är helt okej, men övriga är normalt sett helt uppåt väggarna.
Det innebär att minst 75% av insändarna är ologiska, dåligt skrivna eller allmänt irriterande. Då talar jag alltså inte om åsikterna som sådana, även om det finns mycket övrigt att önska även där många gånger, utan själva framställningen av insändaren. Det är så ohyggligt dåligt att jag blir förbannad.
Sobernet är uppe igen och nu är alla mail på plats. Från en plattform som kändes urtid har man gått över till ett något fräschare format. För några dagar sen fick jag veta att även diskussionsmapparna är tillbaka. Men bara för den som använder Internet Explorer.
Så oerhört dumt och otidsenligt att anpassa en webbplats efter den sämsta webbläsaren. För några år sedan hände det att webbplatser fungerade sämre för oss som använde Firefox än för Explorer-användare, men idag är den tiden i princip förbi (utom på Sobernet då). Det är helt klart att Internet Explorer är den långsammaste och minst flexibla webbläsaren av de fem största webbläsarna och även den som är sämst på att följa webbstandard.
Att ha en sida som enbart funkar som den ska i Internet Explorer samtidigt som allt fler användare, dessbättre, övergår till andra webbläsare är som sagt bara oerhört dumt och otidsenligt.
Om du använder Internet Explorer så gör dig själv en tjänst och ladda ner en annan webbläsare. En ny värld kommer att öppna sig! :) Själv kör jag numera Googles webbläsare Chrome, men Firefox är naturligtvis ett väldigt bra alternativ också. Eller varför inte den underskattade webbläsaren Opera. Alla tre är bra, så valet är väl snarast en smaksak.
Ytterligare en anledning att sluta använda Sobernet alltså! Om du saknar en alternativ mailadress så skaffa en Gmail, som troligen är den bästa webbmailen just nu. För diskussionssugna medlemmar finns i brist på bättre alternativ IOGT-NTO:s nya mötesplats.
Det är irriterande när A sitter i soffan och äter äckligt naturgodis. Jag har inget gott godis, men jag blir sugen på godis när hon äter naturgodis trots att jag vet att naturgodis är äckligt. Det slutar med att jag ändå äter lite av naturgodiset i brist på annat.
Det har inte blivit mycket bloggat. Vilket delvis hänger samman med att jag inte har haft särskilt mycket tid att läsa tidningar, bloggar och hänga med i media överhuvudtaget. Det är helt enkelt väldigt mycket med skolan, men väldigt lite som är värt att skriva om och lite tid att skriva. Till det kommer att det är Drogkampen imorgon och att min mamma och syster har varit här två dagar, vilket också tagit tid i anspråk, men samtidigt gett energi och varit väldigt trevligt.
Nåväl. Jag ska inte klaga allt för mycket, men lite väl stressigt känns det. Och någon gång snart, oklart när, kommer vi att bli utan kök och badrum dessutom. Dessutom är det hysteriskt kallt ute.
Bjuder på ett underhållande klipp som jag hittat. Marcus Birro ser exakt likadan ut som nu, tycker ni inte?
KLICKA HÄR!
Nio timmar på akuten är ingen hit direkt.. Den här gången var det dock inte jag som behövde vård och allting slutade med att allt såg bra ut. Så man är ju glad. Fast det är trist där. Och lågt KASAM.
På torsdag är det PM-inlämning i sakrätt. Inte särskilt lockande att sätta igång med pm-skrivandet på allvar. Istället sätter jag här och bloggar lite. Läser lite tidningar. Läser lite bloggar. Funderar på att städa lite. Funderar på att klippa mig. Funderar på om jag ska köpa jeansen jag provade i söndags. Det blir mest funderande och inte så mycket blir gjort. Och så borde jag betala räkningar också. Ibland är det så drygt att vara vuxen.
