Vad är egentligen poängen?
Det kan tyckas både ovärt och onödigt att reta upp sig över korkade tävlingsregler och krångliga omröstningsförfaranden. Speciellt ovärt är det förstås när de ansvariga på SVT ser folk som är kritiska som korkade eller bakåtsträvare – eller möjligen korkade bakåtsträvare.
Jag kan enda inte riktigt släppa den irriterade känslan och tänker att jag får prova att blogga ut den. För vad går egentligen de nya reglera ut på? Först ska vi rösta på bidragen som vanligt. Sedan är det en omröstning till mellan de fem bästa bidragen och slutligen möts fyra av bidragen i två dueller där vi återigen förväntas rösta på dessa. Om jag har förstått saken rätt vill säga, för lite krångligt var det, även om jag tycker det var mer dumt och tråkigt än svårt.
Jag kan förstå att det blir lite mer spännande med två omgångar, men blir det verkligen mer spännande och inte bara mer förvirrande med två dueller på slutet? Jag tyckte inte att spänningen steg i alla fall. Däremot känns det inte så rättvist med den väldigt korta röstningstiden i duellerna.
Vad är då poängen? Uppenbarligen ska vi med det här systemet rösta tre gånger. Och har vi flera favoriter ännu fler gånger. SVT verkar följa i samma spår som konkurrenterna, det vill säga att poängen är att få oss att ringa så många gånger som möjligt. I och för sig är det ju möjligt att många tröttnar och inte orkar rösta alla gångerna.
Men vad vet jag. Jag är ju bara en bakåtsträvande elitist som tyckte det var bättre när juryn bestämde. Igår röstade jag ingen gång, men tyckte ändå att rätt bidrag gick vidare. Fantastiskt.
Artiklar om detta:
AB | AB2 | Expressen | SvD | DN | Hd |
Andra som bloggar om detta:
Pierres schlager experience | Ett hjärta rött | deepedition | Ord av Jerry |
Inga kommentarer