Niklas.in Nykter skåning med hjärtat till vänster

Undertexter

Varför är det alltid så mycket fel på översättningarna i tv-program och filmer? Nyss hörde jag ”That was more than i wanted to know” och såg översättningen ”Jag ville veta mer”. Visserligen ett extremt exempel det där, men det tycks alltid bli mer eller mindre fel. Varför är det så svårt? De som översätter är väl proffs, eller?

Det blir inte mer sant

En lögn blir inte mer sann för att den upprepas om och om igen. Nu är dags igen för en s.k. studie som visar att alkohol är ”nyttigt”. Vad kvällstidningarna alltid glömmer är att säga vilka negativa bieffekter alkoholkonsumtionen har, hur studien genomförts och varför man ska dricka vin istället för att klargöra vilken substans som eventuellt har positiva effekter för hjärtat. Fast att rättfärdiga sin egen alkoholkonsumtion är som vanligt intressantare än kritiskt tänkande och fakta…

Expressens artikel

Heja Holm

De som känner mig vet att jag är totalt ointresserad av sport, men jag har en förhoppning. Kan inte Stefan Holm hoppa över 2,42, så kan vi glömma bort den där dryge Patrik Sjöberg sen! Heja Holm!

Lära sig nya saker

Är det verkligen kul att lära sig nya saker? Det är ju många som påstår det. Jag tycker att det är ganska träligt att lära sig nya saker. Däremot älskar jag att kunna saker.

SvD på 8:e mars

Kvinnodagen till ära tycker SvD att det är läge att ha en helsida på Brännpunkt av en kyrkvärd från Ljungby om hur de stackars kvinnoprästmotståndarna förtrycks och att Svenska kyrkan domineras av feministteologer. Ett av hennes huvudargument tycks vara att det i Sveriges historia valts tre biskopar och att två av Sveriges nuvarande 14 biskopar är kvinnor. Ett annat att jämställdhetsfrågan diskuteras och prioriteras i hela organisationen. (Någon försöker årgärda ojämställdheten, hemska tanke!)

Varför tycker SvD att det här är den mest angelägna debattartikeln att publicera på kvinnodagen? Varför tycker de att den är värd att publicera överhuvudtaget?

← Tidigare Senare →