Rebublikanerna och media
Det hörs från och till klagomål om att republikanerna syns för lite i svensk media, som koncentrerar sig på demokraterna. Jag håller med om detta och tänkte därför skriva några tankar om vad jag tror att det beror på och sedan lite om läget i det republikanska racet inför dagens primärval i Florida.
Av lathet och för att spara tid återanvänder jag ett inlägg från politikforumet på Whoa.nu i något modifierad form :)
Varför är det så stort fokus på demokraterna i svensk media?
Till viss del tror jag att den officiella förklaringen, att valet på den demokratiska sidan är historiskt eftersom det innehåller en svart man och en kvinna, är en del av förklaringen. Men det räcker inte för att förklara allt. Jag tror naturligtvis inte på någon stor konspiration av svensk ”vänstermedia” som vissa bloggare och andra debattörer verkar göra.
Däremot har jag tre andra hypoteser:
– Hillary Clinton är mer känd och populär i Sverige än några andra kandidater och därför vill läsarna läsa om henne.
– Demokraterna har haft ett övertag med tanke på missnöjet med George Bush och därför ansetts mer intressanta.
– Demokraternas politik och sätt och resonera ligger svenskar generellt på något sätt närmare och därför blir det naturligt ett visst fokus på demokraterna.
Med detta sagt så hade jag gärna sett mer media om republikanerna, inte minst eftersom deras val är så spännande. Jag upplever dock som om det har blivit något bättre nu på sistone.
Om vi övergår till dagens republikanska primärval, så ser det väldigt jämt ut mellan Romney och McCain i opinionsundersökningar. Det är som sagt mycket spännande. Jag tror dock att McCain kommer att ta hem det hela. Den senaste republikanska debatten tycker jag visserligen att Romney vann, men McCain var inte långt efter och gjorde inga allvarliga missar.
Jag tror att McCain fortfarande har en positiv trend av sina tidigare vinster och att han ses som mest valbar när det väl gäller. Romney upplevs som för konservativ, för populistisk och dessutom mormon. McCain har större chanser att locka demokratiska röster och hans inställning till Irakkriget verkar inte längre vara en belastning, p.g.a. den senaste utvecklingen.
Om man ser till övriga kandidater, som jag tror är chanslösa:
Giulianis taktik att inte satsa på de första staterna verkar ha varit usel. Om han inte vinner i Florida är det troligen kört och det finns inget som tyder på att han skulle vinna. Hans pengar verkar dessutom vara slut. Om Giuliani kastar in handduken är det för övrigt ytterligare en sak som talar för McCain, eftersom de som hade tänkt rösta på honom i störst utsträckning troligen röstar McCain istället.
Huckabee har gjort ett oväntat bra val och han är duktig på att framföra sin politik på ett enkelt sätt, vilket säkert tilltalar ”vanliga människor”. Stödet från partietablissemanget är det däremot sämre med och pengarna verkar vara slut. Dessutom ligger han långt åt höger.
Paul sticker ut och upplevs kanske som en frisk fläkt av vissa. Även om jag skulle säga att hans politik har mer gemensamt med en unken pust :)
Hur som helst så är han för mycket outsider och har för svag politisk plattform för att överhuvudtaget ha någon chans, men man får väl ändå erkänna att han fört en bra kampanj.
Inga kommentarer