Niklas.in Nykter skåning med hjärtat till vänster

Var finns ideologin, Östros?

Jag såg nyss en debatt mellan Thomas Östros och Mats Odell från morgonens Gomorron Sverige om utförsäljning av statliga bolag. Östros har en del vettiga ekonomiska argument om att det handlar om en investering och att det även kan garantera svenska arbetstillfällen, men är detta verkligen det främsta skälet för att staten ska äga bolag?

Thomas Östros vågar inte eller vill inte ta en ideologisk diskussion utan accepterar istället Odells grundideologi, men tycker att det går lite för fort eller att man bör ta vissa ekonomiska hänsyn. Socialdemokraterna har alltså samma grundsyn som regeringen?

Jag anser att staten, d.v.s. vi gemensamt, bör äga bolag för att demokratiskt kunna kontrollera allmänna intressen. Om staten säljer sina bolag innebär det att den inte längre kan garantera allmänna nyttigheter åt medborgarna och det innebär att viktiga sektorer enbart kontrolleras av ”marknaden”. Håller Socialdemokraterna med om detta? Och i så fall kan väl Östros säga det.


2 kommentarer

Hej Niklas, jag återgäldar med en kommentar på din sida också;

Du säger: ”Om staten säljer sina bolag innebär det att den inte längre kan garantera allmänna nyttigheter åt medborgarna”.

Det tycker jag bara är bra. Vin & Sprit producerar miljontals liter sprit, och tycker inte att det är statens uppgift att garantera denna ”nyttighet” åt medborgarna!

Per-Olof

Kommentar av perherman den 1 februari 2008 @ 4e m

Jag håller med dig. Att staten äger Vin & Sprit som försöker kränga sprit till medborgarna är naturligtvis motsägelsefullt. Argumentet för statligt är ju förhoppningen att staten skall agera ansvarsfullt som ägare och hindra de värsta avarterna vad gäller reklam och annat, tyvärr har ju staten verkligen inte levt upp till detta än så länge.

Själv är jag kluven i frågan om Vin & Sprit, men jag landar nog i att jag tycker staten bör sälja företaget.

Det mitt inlägg handlar om är dock hur man generellt ska motivera statligt ägande av företagande. Jag menar att debatten måste breddas till att handla om mer än ekonomisk rationalitet. Sedan får man naturligtvis diskutera från fall till fall.

Tack för besöket förresten! :)

Kommentar av Niklas den 1 februari 2008 @ 5e m

Skriv en kommentar