Blunda för problemen – bli lycklig?
I gårdagens Veckans debatt på Axess TV diskuterades en dansk undersökning som tydligen visade att människor på vänsterkanten skulle vara olyckligare än människor på högerkanten. Exakt vad studien egentligen hade kommit fram till eller hur den definierade lycka framgick aldrig av debatten, som trots allt blev ganska underhållande.
Det mest intressanta tycker jag replikskiftet mellan Sakine Madon, Expressen, och Rossana Dinamarca, Vänsterpartiet, en bit in i programmet när Sakine Madon beskriver hur olycklig hon var som radikalfeminist eftersom hon bara såg problem överallt och Rossana Dinamarca svarar med att det är tragiskt när man istället blundar för problemen.
Människor med högersympatier är ofta obenägna att erkänna orättvisor och strukturella problem, men att blunda för dem innebär inte att de försvinner. Jag tror emellertid precis som de tre vänsterdebattörerna i programmet inte att vänstern är mer olycklig, men jag tror att det ofta finns ett starkt engagemang och ett intresse att förändra. Att inte sitta stil i båten och vara ”nöjd” utan att faktiskt, hur pretentiöst det än låter, arbeta för en bättre värld.
Om vi ska fortsätta på temat att se problem, så blir programmet ganska gubbigt. Gubbarna tar väldigt stor plats och de är också flest. Ett populärt tv-koncept tycks vara att en jämställd panel består av två män och en kvinna, det har vi sett i till exempel Idol, Tv-stjärnan och Talang. I Veckans debatt används ofta en liknande formel.
Programmet kan ses här och är som sagt rätt så underhållande! (Lyckas inte länka direkt, men scrolla ner och klicka på ”Veckans debatt – Är vänstern olyckligare än högern?”)
Låt mig avsluta med att citera Sven Wollter från debatten:
”Jag tycker det är roligt att vara missnöjd. Det är rörelsen som är grejen. Dom är färdiga med sitt, vi är inte färdiga. (…) Det är klart det finns ett jävla missnöje! Men missnöje är inte olycklighet.”
Inga kommentarer