Almedalen: Göran Hägglund överraskade
Det är ju några dagar sedan nu, men jag har tagit mig tid att lyssna på Göran Hägglunds tal. Det var det andra talet som jag lyssnat på efter Björklunds. Vi får väl se hur det blir med de andra jag har missat, men jag kände mig mest lockad av Göran Hägglunds tal eftersom jag som sagt tycker att han är en stor retoriker och troligen den som kommer att vara bäste talare eftersom värsta konkurrenten Peter Eriksson inte är på plats.
Göran Hägglund är den som jag tycker har överraskat mest och det är ju uppfriskande. För jag tror att man fått ganska många gånger pengarna om man satsat på att hans tal skulle handla om Sverigedemokraterna och torskfiske. Torskfisket kan vi lämna, för det är trots den uppfriskande överraskningen ingen fråga som engagerar mig särskilt mycket.
När det gäller angreppet på Sverigedemokraterna så är jag lite kluven kring vad jag ska tycka. Jag tycker att det är tufft att Göran Hägglund tar tillfället att angripa Sverigedemokraterna och jag tycker faktiskt att han, till skillnad från många andra, gör det på ett bra sätt. Det är ju naturligt och bra att just Hägglund angriper Sd. För det är bra att skillnader klargörs och att avståndet mot Sd markeras. För det finns ju gemensamma nämnare mellan partierna såsom konservatism, betonandet av kristna värden och homofientlighet.
Det som är min funderingar är snarare hur taktiskt ett långt angrepp mot Sverigedemokraterna egentligen är. Det blir ju samtidigt så att Sverigedemokraterna lyfts fram och att Hägglund visar att han ser dem som ett reellt hot. Även om de flesta av oss delar Göran Hägglunds avsky så räcker det att drygt 4% av befolkningen inte gör det och talet gav Sd ett utrymme i Almedalen som de annars inte skulle ha haft. Men jag är som sagt kluven till vad som är bäst.. Det är inte helt enkelt.
Och eventuella till eventuella Sd-sympatisörer som kommer att gapa om censur kan jag avslöja att det faktiskt inte är någon rättighet att omnämnas i ledande politikers tal…
Inga kommentarer