Inskränkt syn på frihet
Camilla Lindberg vill ta bort rökförbudet på krogen som infördes 2005. Ett beslut som bara blivit mer populärt och det visade sig att krögarnas gnäll och farhågor var ogrundade. Lindbergs argument handlar naturligtvis om att det är ett fritt val att röka eller göra andra dåliga val, något man visserligen i teorin kan hålla med om. Men vad händer med allergikers frihet? Friheten för människor som ogillar tobaksrök? Personalens rätt att slippa obehag eller i värsta fall sjukdom på grund av arbetsmiljön?
Och varför ska vi stanna vid krogen. Borde man inte, med Lindbergs argument, tillåta rökning i alla offentliga lokaler? Mataffären, sjukhuset, skolan, apoteket, taxin, osv. Är det okej att inskränka individens fria val i dessa miljöer?
Jag tycker nog att nyliberalerna har en del hemläxa att göra när det gäller sin syn på frihet.
Andra som har bloggat bra om detta:
Bea | Alliansfritt Sverige | Badlands Hyena
4 kommentarer