Lyssna på Pontén
Ipred är här. Diskussioner, debatter och pajkastning blandas i media. Industrin har naturligtvis planerat väl och gick tidigt ut och begärde in uppgifter om olika IP-nummer, en tydlig skrämseltaktik. Vissa hävdar att fildelningen redan minskat, medan andra menar att det inte går att säga om det är så.
Det är nog rimligt att anta att fildelningen minskat något, men jag är ganska övertygad att det rör sig om en tillfällig effekt. Om ett tag kommer allt att vara som normalt igen. Problemet är att industrin då kommer att gå på ännu fler. En del av de så kallade "vanliga" människorna som fildelar lite grann och som man inte påståt att man inte ska ge sig på i första hand kommer att råka illa ut.
Oavsett om planerna redan finns eller kommer att uppkomma på grund av desperation så kommer industrin att ge sig på även dessa. De vill skrämma folk att ändra beteende och då handlar det inte om ett fåtal jättestora uppladdare som man behöver sätta dit.1
Jag tycker att vi för ett ögonblick ska stanna upp och lyssna på Henrik Pontén på Antipiratbyrån. Hans uttalande i SvD markerar nämligen det verkliga problemet med IPRED.
"– Piraterna vill veta hur vi jobbar för att kunna undvika oss, därför vill vi inte berätta i detalj hur vi gör. Men vi gör inga olagligheter, säger Pontén och fortsätter:
– Det är ungefär som med polisen. De skulle aldrig berätta hur de bedriver spaning i förväg."
Smaka lite på det. "Ungefär som med polisen" och "bedriver spaning". De flesta av oss accepterar att polisen bedriver spaning efter brottslingar eller att polisen kan få ut känsliga uppgifter om olika personer, men är det verkligen så fräscht att privata företag och organisationer agerar som en privat polis?
För det är i detta läge vi är nu. Vi har gett privata företag och organisationer befogenheter som tidigare var förbehållna polisen. De stora skiv- och filmbolagens profitintressen har gjort att rättssäkerheten ställts åt sidan. Till och med Pontén säger alltså detta, men han tycker förstås att det är bra.
Henrik Pontén försvarar de privata polismetoderna:
"Det finns ett enklare sätt. Och det är att inte begå brottet. Gå till de lagliga sajterna istället, så slipper vi det här"
Ett klassiskt rättssäkerhetsråd: Begå inga brott så slipper du problem! Ett argument som kan användas mot rätten till försvarare, mot begränsningarna vad gäller polisiära tvångsmedel och egentligen emot i stort sett alla rättsäkerhetsregler i en modern demokrati.
- Man kan ju undra om det verkligen är rätt taktik att skrämma och trakassera sina potentiella kunder för att öka sin försäljning? Ungefär som om campingägare skulle ut och jaga folk som tältar gratis på ängar eller i skogen. [↩]
1 kommentar