Niklas.in Nykter skåning med hjärtat till vänster

Ta avstånd från idiothögern, Jan Björklund!

 Jaha. Nu har fyra folkpartister skrivit en debattartikel på Politikerbloggen där de kräver att Lars Ohly ska ta avstånd från "våldsvänstern". Bakgrunden är att några aktivister från nätverket mot rasism för ett tag sedan hamnade i bråk med en folkpartist. Och med folkpartistisk logik måste tydligen Lars Ohly offentligt ta avstånd från våld, eftersom nmr "tillhör" vänstern och därmed är Ohlys personliga ansvar.

Jag är kanske naiv, men jag tror att alla normalt funtade människor inser att Lars Ohly inte förespråkar våld och att Lars Ohly är en demokrat som vill få inflytande genom opinionsbildning och framgångar i allmänna val. Jag har hört Lars Ohly och andra uppsatta företrädare för Vänsterpartiet säga det tillräckligt många gånger.

Det är uppenbarligen en taktik från högern att så fort någon med vänstersympatier gör något felaktigt så ska man försöka kleta detta på Vänsterpartiet och dess ledning, oavsett om det handlar om antisemitism, våld eller fascism och oavsett hur absurd "guilty by association"-argumentation det handlar om.

Så fort någon med påstådda vänstersympatier gör något är således Lars Ohly medskyldig till motsatsen bevisas. Istället för att bemöta politiken kommer man med larviga anklagelser.

Låt mig slå in på deras spår:

För något år sedan var det en medlem i liberala ungdomsförbundet som anklagades för att ha gjort hitlerhälsning mot två socialdemokrater. Det är viktigt att dra en gräns någonstans och att inte på något sätt uttrycka stöd för nazismen. En annan medlem i samma ungdomsförbund, med tydliga kopplingar till folkpartiet, sågs av en vän till mig kissa på offentlig plats. Detta är en olaglig handling som ofta bedöms som förargelseväckande beteende. 

Jag kräver en tydlig reaktion från aktiva folkpartister, framför allt från partiordförande Jan Björklund: Varför tar ni inte offentligt avstånd från händelser som dessa? Tycker ni att rashat och förargelseväckande beteende är i sin ordning?

Ja, man skulle naturligtvis kunna komma på värre saker som Jan Björklund borde ta avstånd från. Till och med en hel del fall där det vore befogat, men jag håller mig på samma löjliga nivå som folkpartisterna istället.


9 kommentarer

Hmm , du har en poäng men i antisemitism-fallet var det ju så att ohly sa att en antisemitisk blogg var bra. Då är det väl rimligt att kräva avståndstaganda, eller?

Kommentar av Linda den 29 maj 2009 @ 6e m

Nja, jag tycker hela saken fick väldigt stora proportioner. Ohly angav Jinge som en av sina favoritbloggare. Saken var att det, om jag minns saken rätt, på Jinges blogg funnits antisemitiska kommentarer som inte tagits bort och även för något år sedan ett inlägg av en antisemitisk gästskribent, som sedan togs bort.

Jag tror att få på allvar misstänkte Ohly för några antisemitiska åsikter, men denna omständighet användes som en möjlighet att kleta på honom detta.

Men visst. Det var åtminstone mindre knäppt att kräva ett avståndstagande när det handlade om något där det faktiskt fanns en viss koppling, än i det här fallet. I detta fall finns det ju vad vi vet ingen koppling till Vänsterpartiet eller Lars Ohly.

Kommentar av Niklas den 29 maj 2009 @ 9e m

Vänner, i Skärholmen var hoten, trakasserierna och vandaliseringen systematiska och organiserade, inte en enskild händelse. Med Vänsterns Valledare i Stockholm som medorganisatör råder det inget tvivel om att vänstern bör ta avstånd. Eller inte göra det om man nu är en våldsamt part och står för det.

Kommentar av Martin Ängeby, Liberati den 31 maj 2009 @ 9f m

Martin:

Var finns informationen om att ”trakasserierna och vandaliseringen” är systematisk och organiserad av Vänsterns Valledare i Stockholm? För mig låter det som rent skitsnack och smutskastning.

Det vi vet är att det skedde en incident i anslutning till en manifestation av en antirasistisk organisation. Sen får Liberati, m.fl. hjärnsläpp och vill kasta skit på Lars Ohly.

Det är ungefär som om jag skulle anklaga Björklund om det förekommit bråk som eventuellt hade viss koppling till en manifestation mot fastighetsskatten eller någon annan borgerlig kärnfråga…

Kommentar av Niklas den 3 juni 2009 @ 10f m

Vänsterns valledare i Stockholm är också ordförande i vänsterns studentförbund, som medverkar i NMR-evenemanget.

Om Fp: studentförbund var med och organiserade evenemang som sanktionerar hot och vandalism är jag säker på att Björklund skulle ogilla detta. Dock verkar det ganska otänkbart. Vi liberaler brukar inte marschera med någon bara för att de är vår fiendes fiende.

Kommentar av Martin Ängeby, Liberati den 3 juni 2009 @ 11f m

Återigen oerhört långsökta kopplingar och halvsanningar. Jag vet inte mer än det som stått i skvallerbloggen Politikerbloggen och i DN, men det enda vi vet är att incidenten skedde före en manifestation av Nätverket mot rasism.

NMR sanktionerar inte hot och vandalism utan har tvärtom tagit avstånd från händelserna. Det finns överhuvudtaget ingen som visat på någon koppling mellan Vänsterns valledare i Sthlm och de som agerade felaktigt i Skärholmen och än mindre mellan Lars Ohly och dessa.

Era desperata försök att smutskasta Lars Ohly är bara skrattretande och jag tror dessbättre att den vanliga väljaren förstår bättre. Lars Ohly förespråkar demokrati, vilket ironiskt nog är extra tydligt när det gäller EU-frågorna, och är emot våld. Det tror jag inte någon tvekar om.

När ska Liberati gå ut och kräva att Göran Hägglund tar avstånd från attacker mot feminister då? :)

Kommentar av Niklas den 3 juni 2009 @ 11f m

Niklas, det här blir min sista kommentar i ämnet, som ju har tuggats en hel del på politikerbloggen också. Du må tycka att kopplingen är långsökt. Jag tycker inte det.

Lars Ohly blev omvänd till demokrat under galgen och är inte speciellt trovärdig. Analogin till Göran Hägglund och en enstaka förvirrad person haltar och det vet du. Dock tycker jag du ska minnas Moderaten i Södertälje som efterlyste fler lintottar i lokaltidningen. Otto Littorin som var partisekreterare kommenterade ”vilket hjärnsläpp” – tänk om Lars Ohly eller Anki Ahlsten kunde gå ut med en så enkel kommentar. Men jag tror man gillar demonstrationer mot regeringen generellt, och man skiter i om innehållet är demokratiskt eller bara vansinnigt.

Kommentar av Martin Ängeby, Liberati den 3 juni 2009 @ 11f m

Jag vet inte vilka källor som gör personen i Uppsala till ”en enstaka förvirrad person” medan det som hände i Skärholmen tydligen var organiserat politiskt våld?

Jag tycker det är obefogat och larvigt att begära att partiledare ska gå ut och ta avstånd från det ena eller det andra som de självklart är emot, så jag undviker därför att göra det i det här fallet också.

I fallet med KD finns det ju dock åtminstone en rimlig grund för detta, eftersom mannen enligt uppgift var en aktiv KD-politiker, medan personen i Skärholmen inte har bevisats ha koppling till Vänsterpartiet överhuvudtaget.

Jag tror att Liberati med flera gillar att kasta skit på Lars Ohly oavsett om det är vettigt eller bara vansinnigt.

Kommentar av Niklas den 3 juni 2009 @ 1e m

Det är klart du tycker det Niklas.
Du tillhör ju idiotvänstern. Jag betalar skatt för att polisen ska hålla koll på sådana som dig.

Kommentar av Danne den 9 juli 2009 @ 8f m

Skriv en kommentar