Niklas.in Nykter skåning med hjärtat till vänster

Sverigedemokraterna – Sveriges mest misslyckade parti?

Sverigedemokaterna har gjort det igen! Misslyckats i ett val alltså. Trots allt ståhejet kring partiet, trots att det är få som röstar och trots att partiet satsat ordentligt på kyrkovalet förmådde man inte samla mer än knappt 3 % av rösterna. Visserligen ökade partiet en del jämfört med senaste kyrkovalet, men för att komma in i riksdagen om ett år krävs 4 %. Då handlar det om ett val som får betydligt mer uppmärksamhet, som övriga partier satsar mycket mer på och där valdeltagandet är väldigt mycket högre.

Kyrkovalet är ett val som både SD och media lyft fram som SD:s chans att etablera sig och en brygga till riksdagsvalet, men trots det blev resultatet i detta kyrkoval något sämre än resultatet i riksdagsvalet 2006. Valresultatet kan därför för SD:s del inte ses som något annat än ett misslyckande.

Jag tror inte att vi behöver oroa oss för Sverigedemokraterna inför valet nästa år utan jag tror att de kommer fortsätta misslyckas. Hittills har de inte lyckats infria förväntningarna i något val, trots stor publicitet och trots att liknande partier lyckats bra i andra länder.

Vad det beror på går att fundera mycket på, men Sverigedemokraterna framstår som Sveriges mest misslyckade parti.

På tal om misslyckande kan det vara intressant att nämna att SD backar på några av de orter där de har sina starkaste fästen.

Läs mer om kyrkovalet:
DN | SvD 1 | SvD 2 | Expo | Dagen | Sydsvenskan | Barometern


8 kommentarer

Sverigedemokraterna skulle vara ett minne blott, om något parti bara vågade ta och debatterna med dom någon dag. Att få se det live på svt skulle bara bevisa det faktum att deras argument inte håller.. Konstigt att inget parti vågar ta den debatten, laddade frågor I guess..

Kommentar av elmira den 22 september 2009 @ 10e m

Jag tror tyvärr inte att det är så enkelt som att ”ta debatten”. Det finns ju exempel på rikspolitiker som tagit debatten, men det har knappast varit till någon fördel. Vi är många som tycker att SD:s argument inte håller och att de har vidriga åsikter, men eftersom SD bara behöver 4 % av rösterna för att komma in i riksdagen så måste den tar debatten med dem inte bara vinna de flesta lyssnarna utan 97 % av dem. Det är inte alltid så lätt.

Kommentar av Niklas den 23 september 2009 @ 7f m

OK, men då undrar jag två saker.

1. Är det rasistiskt att tycka att invandringen till Sverige bör minska?
2. Om man anser att invandringen till Sverige bör minska, vilket parti tycker du/ni att man ska rösta på då?

Tacksam för svar.

Kommentar av Johan den 23 september 2009 @ 12e m

Johan:
Din kommentar har inte direkt med mitt inlägg att göra, som inte handlar om invandring eller om SD:s åsikter, men jag ska svara på dina frågor ändå.

1. Nej, det är det inte. Jag tycker dock att man ska fundera på varför man vill att invandringen ska minska.

2. Det är inte upp till mig att avgöra det, men jag tycker det finns ganska goda anledningar inte rösta på ett främlingsfientligt parti med fascistiska rötter (läs SD). Mitt andra råd är att inte välja enbart efter hur partiet ser på invandring utan väga in ideologi och övriga frågor som man tycker är viktiga.

Det finns flera partier som har en restriktiv inställning och framtoning i migrationsfrågorna, men dessbättre ställer alla riksdagspartier upp på visionen att följa mänskliga rättigheter och att vi ska leva upp till våra internationella åtagande gällande t.ex. asylrätt.

Kommentar av Niklas den 23 september 2009 @ 6e m

http://svt.se/2.35188/1.1702258/sa_tar_man_fajten_mot_sd?lid=puff_1578098&lpos=rubrik

Kommentar av ems den 24 september 2009 @ 8e m

ems:

Intressant artikel. Jag håller i princip med Alex Bengtsson. Det får inte framstå som att alla partier förutom SD är likadana.

Kommentar av Niklas den 25 september 2009 @ 9f m

Att kalla SD för ett rasistiskt parti är obildat eftersom inga som helst belägg för rasism finns i dagens sverigedemokrater. Statsvetare och experter i ämnet rasism säger att så är verkligen inte fallet.

Massinvandringen har blivit problematisk på senare år, det är konstaterat.

Givetvis skall debatten tas med sverigedemokraterna, och om man vill rösta på dem skall man få göra det utan att automatiskt få en påhittad rasiststämpel i pannan. Det är så demokrati fungerar helt enkelt, frihet att välja utan förtryck.

Kommentar av Björn den 21 oktober 2009 @ 4e m

Björn:

Tack för din kommentar. Jag undrar dock om du har läst mina inlägg och tidigare kommentarer?

Jag kallar inte SD för rasister. Sverigedemokraterna har som parti ingen uttalad rasistisk politik. Däremot har de en främlingsfientlig retorik som bygger på ett vi-och-dom-tänkande.

Det är ingen som hindrar någon ifrån att rösta på SD. På samma sätt har jag och andra rätt att ifrågasätta det valet.

Kommentar av Niklas den 21 oktober 2009 @ 4e m

Skriv en kommentar