Utrikespolitisk debatt
Utrikespolitiska föreningen i Uppsala fyller 60 år i år och i måndags så hölls en debatt i Universitetshuset där inte mindre än fem föredetta utrikesministrar medverkande. Panelen bestod av Karin Söder (c), Lennart Bodström (s), Margareta af Ugglas (m), Lena Hjelm-Wahlén (s) och Jan Eliasson (s).
Det blev ett intressant samtal om utvecklingen av utrikespolitiken och Sveriges ställning i världen de senaste 30 åren. Stundtals blev det lite segt, men i huvudsak var det intressant :)
Jag passade på att ställa en fråga om integrationen inom EU:s kanske inte alltid så positiva sidor. Det vill säga då vi i Sverige tvingas ändra våra regler och våra traditionella system för att EU kräver detta. Som exempel tog jag upp utvecklingen inom alkoholpolitiken och den svenska modellen på arbetsmarknaden som är extra aktuellt efter Laval-målet som berörde den så kallade Vaxholmskonflikten. Dels undrade jag hur man hade sett på den här frågorna vid EU-inträdet och om man då kunde förutse denna utveckling och dels hur de såg på utvecklingen i framtiden.
Jag fick väl inget direkt lysande svar, men det kändes ju ändå bra att ställa en fråga. Lena Hjelm-Wahlén kom i alla fall med ett hyfsat svar. När det gällde alkoholpolitiken så menade hon att politikerna ”blev lurade” och att ”det lämnar en dålig eftersmak”. Angående arbetsmarknadspolitiken så var hon däremot mer optimistisk och menade att det i grunden är en politisk och inte en juridisk fråga och att många europeiska länder är intresserade av att närma sig den svenska/nordiska modellen. Både Hjelm-Wahlén och Eliasson tog för övrigt upp det olustiga med att juristerna ofta får för mycket makt inom EU, vilket naturligtvis är helt sant och som man borde kunna motarbeta effektivare. Själv är jag för övrigt inte lika positiv när det gäller arbetsmarknadspolitiken… Åtminstone inte så länge vi inte tydligt driver frågan inom EU.
Hennes svar angående alkoholpolitiken fick mig att tänka på vad journalisten Lena Sundström skrev om förhandlingarna om alkoholpolitiken inför EU-inträdet i sin bok ”Saker jag inte förstår och personer jag inte gillar”.
”I december 1993 återvände Dinkelspiel till Sverige i triumf. Han, Ulf Dinkelspiel hade räddat den svenska alkoholpolitiken. Både Systembolaget och de särskilda reglerna för privat införsel av alkohol till Sverige skulle finnas kvar. Och nu kommer vi till det enda egentliga problemet. Ulf Dinkelspiel:
a) ljög
b) hade missuppfattat alltihop
c) lekte tvärtom leken
Själv väljer Ulf Dinkelspiel alternativ d) Jag var korkad. (Vilket talar för att det är mycket troligt att det är just så.)”
För övrigt är det en mycket bra, rolig och lättläst bok om några viktiga politiska frågor. Så boken rekommenderas!
Inga kommentarer