Statliga företag – ett skämt?
Vin & Sprit är visserligen inte ett statligt företag längre, men tomteluvorna som Drugnews skriver om får tas som ett exempel på mängder av övertramp för statliga företag, en gren där just Vin&Sprit varit ledande. Jag blir så oerhört upprörd när det gång på gång händer liknande saker. Man vet inte om man ska skratta eller gråta. Det blir ju parodi när statliga företag, t.o.m. ibland sådana som har politiskt motiverade monopol, agerar sämre än privata aktörer.
Staten äger företag av olika anledningar, ibland bara som en investering, men oftast för att det finns ett samhällsintresse i att ha mer eller mindre stort inflytande över en viss branch. Gång på gång händer det att de statliga företagen agerar tvärtemot den statliga politiken, i strid med politiska mål och uttalar sig i politiska frågor. De statliga företagen har som mål att gå med vinst och övriga mål är obefintliga eller betydligt lägre prioriterade. Företagen tycks i allmänhet drivas av räknenissar som skiter i våra gemensamma intressen och hellre skulle se sitt företag privatägt.
Det är tydligt att staten måste återta initiativet när det gäller statliga företag. Nedprioritera krav på ekonomisk lönsamhet och sätt fokus på mål som gynnar våra gemensamma intressen och god service till medborgarna. Vattenfall ska inte investera i kolkraft, Svenska spel ska inte lägga enorma resurser på reklam och Apotekets ledning ska hålla käften när det gäller sina åsikter kring monopolets vara eller icke-vara för att ta tre exempel. De företagsledningar som agerar i strid med politiska intressen bör sparkas ut med huvudet före.
Varför ska staten äga företag om man som ägare ska vara lika dålig eller sämre än privata?
Inga kommentarer