Niklas.in Nykter skåning med hjärtat till vänster

Bubbelfritt?

Malmö kan bli bubbelfritt skrev Metro igår angående ett förslag från en politiker om att Malmö kommun ska sluta med flaskvatten, med inspiration från ett liknande beslut i Göteborg nyligen. Det är nog en bra idé, men jag funderar mest på hur lätt det är att ta bort flaskvattnet och hur svårt det ska vara att få till en alkoholfri representation.

Att ta bort flaskvatten på grund av dess negativa konsekvenser för miljön är lätt som en plätt, men att ta bort alkoholen på grund av dess negativa konsekvenser i form av mänskligt lidande och enorma samhällskostnader är tydligen betydligt svårare.

Är det verkligen rimligt att våra politiker befäster en alkoholkultur som skapar allt detta lidande och är det verkligen rimligt att alkoholdrickande under arbetstid eller utövande av förtroendeuppdrag bekostas av våra skattepengar?

Dessutom skulle en alkoholfri representation göra det lite skönare och lättare för de som inte kan eller vill dricka alkohol att engagera sig.

Tidigare inlägg i ämnet:
Dags för alkoholfri representation


2 kommentarer

Jag tror att folk tycker att alkohol är svårare att avstå från än kolsyrat vatten. Av alkohol kan man bli full vilket tydligen är ett eftersträvansvärt tillstånd. Vatten däremot kan väl göra det samma om det är med eller utan kolsyra.

Men tolka inte det här som ett försvar av alkoholen, jag tycker också att den borde försvinna!

Kommentar av Emma på Arken den 24 september 2008 @ 8f m

Jovisst förstår jag också att det handlar om det och att alkoholen är så extremt socialt förankrad. Men det är ju också det som är absurt. Att det ska vara så svårt att besluta om en alkoholfri representation alltså.

Kommentar av Niklas den 24 september 2008 @ 9f m

Skriv en kommentar