Sött och surt från grundlagsutredningen
Grundlagsutredningen ska lägga fram sitt förslag den 31 december, men SvD skriver redan nu en del om förslagen.
Det positiva är att utredningen, om man ska tro SvD, inte kommer att föreslå inrättandet av en författningsdomstol. Sverige behöver inte överföra mer makt till jurister och vi behöver inte en domstol som står över riksdagen och riskerar att politiseras. Däremot vill utredningen avskaffa det så kallade uppenbarhetsrekvisitet i 11 kap 14 § regeringsformen, som delvis berör samma fråga eftersom detta idag förhindrar domstolar från att åsidosätta lagar som de anser strider mot grundlagen om det inte är uppebart att så är fallet.
Slopandet av uppenbarhetsrekvisitet innebär dock att alla domstolar i Sverige får lättare att underkänna lagar fattade i demokratisk ordning och detta kan bli problematiskt. Det beror förstås på hur domstolarna väljer att utnyttja denna möjlighet och hur förslaget exakt kommer att utformas.
Artikeln handlar också om personvalet, vilket märkligt nog lyfts fram som det viktigaste beskedet. Förändringen är emellertid relativt måttlig och innebär ett kompromissförslag om att sänka spärren från 8 till 5 procent när det gäller riksdagsval. Det känns inte så revolutionerande. Själv är jag kluven till personval då de leder till att personen riskerar att sättas framför de politiska frågorna och att pengar och andra förutsättningar för att driva en egen kampanj får större betydelse. Samtidigt finns det positiva sidor, som att det väljarna kan påverka utformningen av partiernas listor och att riksdagsledamöternas förankring kan bli starkare.
Det finns en rad andra förändringar som verkar klara, men har inget att skriva om dessa för tillfället. Däremot tycker jag att det är tråkigt och ointressant att utredningen inte kan ta tag i de verkligt intressanta författningsfrågorna. Dels är man förhindrade att diskutera kungens roll, men självklart bör vi införa demokrati fullt ut och en diskussion kring hur det skulle kunna se ut hade varit intressant.
Den andra frågan, som vad det verkar inte kommer att vara med, handlar om svensk grundlags förhållande till EU och EG-rätten. Sverige borde sätta ner foten när det gäller att svensk grundlag ska gälla i Sverige och inte är något som EG-domstolen med stöd i fördraget eventuellt ska kunna köra över.
Inga kommentarer