Alkoholindustrins ”forskning”
Efter att jag skrev om Sprit & Vinleverantörsföreningens statistik häromdagen så letade jag upp deras rapport Spritpyramiden (PDF-länk). Den var faktiskt sämre än väntat måste jag säga. SVL använder sig av det klassiska knepet att påstå att man befinner sig i "den verkliga världen" och att man vet hur "verkligheten" ser ut. Det är ett klassiskt argument för den som har vetenskapliga resultat emot sig.
En rapport som bygger på intervjuer med människor som på något sätt berörs av ett problem kan förstås också fylla en funktion och ge intressant information, men intervjuer med en handfull poliser, fältassistenter eller nattvandrare kan inte motbevisa statiska undersökningar med flera 1000 intervjupersoner. Dessutom är urvalsmetoden och hur det praktiska genomförandet gått till totalt oklart i SVL:s rapport och kan lika väl ha skett helt subjektivt.
Det är emellertid inte något kontroversiellt som SVL kommer fram till i sin rapport. Snarare handlar det om VM i att slå in öppna dörrar. SVL:s intervjupersoner menar att alkoholdrickandet ökat bland unga. Det finns vad jag vet INGEN som motsäger att alkoholkonsumtionen bland unga ökat de senaste 15 åren och är ett jättestort problem.
I rapporten anges överhuvudtaget inget tidsperspektiv när personer hävdar att ungdomars drickande har ökat. SoRAD och CAN:s siffror visar ju på en positiv trend den senaste tiden, men det går överhuvudtaget inte att säga något om eftersom intervjupersonerna inte säger något om under vilken tidsperiod de pratar om. Om man ser på 15 års tid så har det som sagt definitivt blivit värre.
Genomgående för rapporten är annars betonandet av smuggelsprit. Enligt SVL verkar sprit köpt i Tyskland vara väldigt mycket värre än sprit köpt i Sverige, även om det i och för sig råkar vara precis samma sprit. SVL menar att problemet med ungdomsdrickandet ska lösas med sänka skatter, men hur det ska gå till är totalt oklart. Vad blir bättre av att ungdomarna dricker sprit från Systemet istället för sprit från Tyskland?
Ungdomars drickande har ökat under en period som vi kraftigt har liberaliserat den svenska alkoholpolitiken. Dessutom har det gjorts stora nedskärningar i skolan och ungdomars fritidsutbud. SVL menar att problemet ska lösas med ytterligare liberalisering. Det är inte bara ett hån mot alla drabbade, det är dessutom logiskt inkonsekvent och totalt idiotiskt.
Rapporten från SVL är alltså tänkt att, enligt min tolkning, visa följande:
- Ungdomars alkoholkonsumtion har ökat och är ett problem
- Ungdomar dricker ofta smuggelsprit
- "Fula gubbar" tjänar mycket pengar på detta.
Låt oss ta oss an dessa slutsatser.
- Om man vill lösa detta bör man, som jag tidigare var inne på, arbeta för en mer restriktiv alkoholpolitik eftersom uppluckringen av denna skapat problemet och man bör också jobba för en bättre skola och drogfri fritidsverksamhet. Varför gör inte SVL detta? SVL anser att lösningen är en skattesänkning, som gör att alkoholindustrin kan sälja mer sprit.
- Var spriten kommer ifrån är i sig ganska ointressant. Däremot innebär naturligtvis de orimligt höga införselkvoterna för alkohol att svensk alkoholpolitik försvagas. När får vi se SVL kämpa för sänkta införselkvoter?
- SVL har helt rätt att det är svinigt att tjäna pengar på att kränga alkohol. Frågan är vilka som tjänar mest pengar på att alkohol säljs till fjortisar? Vilka är det som kör lastbilar i skytteltrafik för att fylla bordershops med sprit? Vilka är de riktigt fula fiskarna? Alkoholindustrin tjänar pengar på en vara som dödar ca 7000 svenskar varje år och skapar ett ökat lidande för 100 000-tals människor.
Ungdomarna eller samhället i stort har ingenting att vinna på en sänkning av alkoholskatten. De som vinner är förstås alkoholföretagen, det vill säga Sprit & Vinleverantörsföreningens medlemmar.
4 kommentarer