I Alkohol, Politik, Trams den
17 oktober 2009 med 1 kommentar
Via Niklas Orrenius läser jag att Sverigedemokraterna nu, efter beslut på landsdagarna, är för gårdsförsäljning av vin, eller rättare sagt för "gårdsförsäljning av lokalt tillverkade alkoholhaltiga drycker" vilket väl även borde innebära att V&S får starta en "vodkashop" i Åhus. Och det är ju inte en helt ologisk följd av att tillåta vinbönder sälja sitt vin, även om många borgerliga debattörer helst bara pratar om mysiga vingårdar.
Motionären skriver att förbudet mot gårdsförsäljning är en kvarleva från en "socialistiskt förmyndare tid" och att det inte finns några EG-rättsliga hinder för att kombinera gårdsförsäljning med Systembolaget.
Från ett av ombuden kommer argumentet att man ska "främja svenskproducerat". Det har inte så mycket alkoholpolitik att göra kan tyckas, men samtidigt inte märkligt att det är denna typ av argument som biter på sverigedemokrater.
Det intressanta är i alla fall att det är just detta argument som Frankrike kommer använda när de, om vi tillåter gårdsförsäljning, stämmer Sverige i EG-domstolen. Ni främjar svenska producenter och missgynnar franska kommer de att säga. Då ligger monopolet risigt till.
Mer om SD:s Landsdagar:
DN | SvD | SvD2 | HD | HD2 | Sydsvenskan | Sydsvenskan2 |
I Alkohol, Allmänt, Politik den
12 oktober 2009 med Inga kommentarer
Det har hänt en hel del alkoholpolitiskt den senaste veckan, samtidigt som jag haft fullt upp med bl.a. PM-skrivande, men här kommer några länkar med kommentarer från den senaste veckan:
- Gudrun Schyman tecknar en sann, men ganska skrämmande bild av "samhällets alkoholberoende". Alkoholen har blivit en nödvändig ingrediens i allt fler sammanhang, vilket naturligtvis leder till ökad konsumtion, men också till att stora grupper är eller känner sig utestängda från dessa sammanhang.
- Riksdag & Departement skriver att vi får tuffare alkoholpolitik med en rödgrön-regering. Hoppfullt, men osäkert. En sänkning av införselkvoterna lyfts till exempel fram, men i denna fråga gjordes inte mycket under S-regering. Klart är väl i alla fall att en rödgrön-regering jämfört med alliansen kommer ha betydligt färre som internt lobbar för en liberalare alkoholpolitik.
- Såg en artikel om teknisk sprit häromveckan och liksom Peter Moilanen gäspade jag lite, men till skillnad från mig så läste Peter vidare och insåg att det fanns ganska intressanta saker i förslaget gällande hur teknisk sprit ska hanteras. Läs mer på I rörelse.
- HD:s ledarsida skriver om att den danska alkoholpolitik blir mer restriktiv. Den följer därmed en trend inom hela EU, som går mot en mer restriktiv alkoholpolitik. För att det funkar, helt enkelt!
- I den aktuella frågan om fotbollsvåldet kommer ett välkommet förslag från oväntat håll. Moderata borgarrådet Kristina Alvendal vill stoppa alkoholserveringen i samband med matcher. Bl.a. Anna Carlstedt, Robert Damberg och Kent Persson har bloggat om frågan.
- Frågan om gårdsförsäljning börjar bli lite tröttsam nu, men Peter Andersson har skrivit ett intressant inlägg som diskuterar lobbyismen bakom att gårdsförsäljning blivit en så stor fråga. Jag har tidigare i bloggen berört vissa riksdagsledamöters osunda fascination för svenska vinbönder :) Ingemar bloggar om gårdsförsäljning och gårdagens mycket märkliga artikel på DN Debatt.
- UNF gör gemensam sak med oppositionen och kritiserar regeringens drogpolitik. Kortsiktigt tänkande leder till stora neddragningar av resurser.
I Alkohol, Humor den
7 oktober 2009 med Inga kommentarer
Jag hittade ett blogginlägg om att avskaffa Systembolaget som anför lite annorlunda och mer fantasifulla argument om monopolets negativa hälsoeffekter. Kölappar som skapar tvångstankar och ett så stort utbud att kunderna blir förvirrade är exempel på problem som tas upp. Humor nästan i samma klass som Badlands Hyena!
Enda problemet är väl att det verkar vara på allvar…?
Läs mer hos och låt dig underhållas av Haningemoderater
I Alkohol, Allmänt, Politik den
7 oktober 2009 med 2 kommentarer
Moderata riksdagsledamöterna Olof Lavesson och Sofia Arkelsten bemöter i SvD Bengt Westerbergs inlägg om gårdsförsäljning av alkohol. De avfärdar Westerbergs farhågor om att monopolet är hotat, farhågor som för övrigt delas av bland andra Alkohollagsutredningen, FHI [PDF-länk] och Riksdagens Utredningstjänst, med några svepande formuleringar, för att i nästa mening argumentera för ett avskaffande av monopolet. Lite schizofrent kan tyckas, men jag tycker att det är bra att de visar att hela frågan om gårdsförsäljning faktiskt handlar just om monopolets vara eller icke vara (även om de inte själva vill erkänna detta).
Moderaternas främsta argument för att avskaffa monopolet är att det skett förändringar i vår omvärld. Ett märkligt argument från ett parti som alltid har velat avskaffa alkoholmonopolet.
De förändringar och ökade liberaliseringar som tas upp i artikeln är tvärtom starka argument för att behålla alkoholmonopolet. Det är i dagens läge viktigare än någonsin att vi slår vakt om de alkoholpolitiska instrument som vi fortfarande har kvar och som vi vet fungerar.
Moderaterna har inget intresse av att upprätthålla en restriktiv alkoholpolitik som de själva aldrig har varit förespråkare av, men i artikeln slår de knut på sig själva för att försöka argumentera för att en lösning utan monopol skulle vara bättre ur folkhälsosynpunkt. Några belägg för att deras idéer skulle leda till bättre folkhälsa får vi däremot inte.
Grunden för Systembolaget är att alkoholhanteringen ska ske utan vinstintresse. Lavesson och Arkelsten vill att försäljningen ske av privata aktörer. Privata aktörer har ett stort intresse av att kränga så mycket alkohol som möjligt. Privata aktörer kommer troligen inte kunna upprätthålla ålderskontrollen. Privata aktörer kommer tvinga fram fler försäljningsställen och lägre alkoholskatt. Moderaterna är för allt detta, men det är inte något som är förenat med en politik som syftar till att hålla nere alkoholkonsumtionen och därmed alkoholskadorna.
Mer argument om varför vi behöver ett monopol har jag skrivit här.
PS. Sofia Arkelsten vill även avskaffa alkoholmonopolet för att taxfree-spriten innebär en så stor miljöbelastning. Det har jag bloggat om här.
I Alkohol, Politik den
6 oktober 2009 med Inga kommentarer
Tidigare socialministern Bengt Westerberg (fp) skrev igår på SvD Brännpunkt om gårdsförsäljning och varnade regeringen för att tillåta gårdsförsäljning eftersom det hotar Systembolagets monopol och därmed grunden för den svenska restriktiva alkoholpolitiken.
Bengt Westerberg skriver:
"Svensk alkoholpolitik har i internationell jämförelse varit framgångsrik. EU-medlemskapet innebär att den står inför nya utmaningar. Det är oerhört angeläget att regeringen inte avhänder sig de alkoholpolitiska instrument som den fortfarande förfogar över, särskilt detaljhandelsmonopolet. Och att man inom EU fortsätter att driva på för en hälsobaserad alkoholpolitik."
Läs hela artikeln!