Tiderna förändras, därför tycker moderaterna som förut?
Moderata riksdagsledamöterna Olof Lavesson och Sofia Arkelsten bemöter i SvD Bengt Westerbergs inlägg om gårdsförsäljning av alkohol. De avfärdar Westerbergs farhågor om att monopolet är hotat, farhågor som för övrigt delas av bland andra Alkohollagsutredningen, FHI [PDF-länk] och Riksdagens Utredningstjänst, med några svepande formuleringar, för att i nästa mening argumentera för ett avskaffande av monopolet. Lite schizofrent kan tyckas, men jag tycker att det är bra att de visar att hela frågan om gårdsförsäljning faktiskt handlar just om monopolets vara eller icke vara (även om de inte själva vill erkänna detta).
Moderaternas främsta argument för att avskaffa monopolet är att det skett förändringar i vår omvärld. Ett märkligt argument från ett parti som alltid har velat avskaffa alkoholmonopolet.
De förändringar och ökade liberaliseringar som tas upp i artikeln är tvärtom starka argument för att behålla alkoholmonopolet. Det är i dagens läge viktigare än någonsin att vi slår vakt om de alkoholpolitiska instrument som vi fortfarande har kvar och som vi vet fungerar.
Moderaterna har inget intresse av att upprätthålla en restriktiv alkoholpolitik som de själva aldrig har varit förespråkare av, men i artikeln slår de knut på sig själva för att försöka argumentera för att en lösning utan monopol skulle vara bättre ur folkhälsosynpunkt. Några belägg för att deras idéer skulle leda till bättre folkhälsa får vi däremot inte.
Grunden för Systembolaget är att alkoholhanteringen ska ske utan vinstintresse. Lavesson och Arkelsten vill att försäljningen ske av privata aktörer. Privata aktörer har ett stort intresse av att kränga så mycket alkohol som möjligt. Privata aktörer kommer troligen inte kunna upprätthålla ålderskontrollen. Privata aktörer kommer tvinga fram fler försäljningsställen och lägre alkoholskatt. Moderaterna är för allt detta, men det är inte något som är förenat med en politik som syftar till att hålla nere alkoholkonsumtionen och därmed alkoholskadorna.
Mer argument om varför vi behöver ett monopol har jag skrivit här.
PS. Sofia Arkelsten vill även avskaffa alkoholmonopolet för att taxfree-spriten innebär en så stor miljöbelastning. Det har jag bloggat om här.
2 kommentarer