I Alkohol, Media, Nykterhetsrörelsen, Politik den
1 oktober 2009 med Inga kommentarer
Miljöpartiet, med den smarta och trevliga riksdagsledamoten Helena Leander i spetsen, föreslår extraskatt på alkoläsk. Det är ett bra förslag. Alkoläsk riktar sig tydligt till ungdomar och försäljningen har ökat på senare år. Ett liknande förslag var på gång tidigare, men har lagts i malpåse av den nuvarande borgerliga regeringen.
På bloggen Lindrig huliganism finns ett mycket träffande inlägg om den svenska alkoholkulturen. Läsvärt! Att det ska vara lätt att dricka alkoholfritt är väl det minsta man kan begära?
Via IOGT-NTO:s blogg I rörelse hittade jag ett inlägg av Maj-Lis Lööw om bland annat sjöfylleri. Det är naturligtvis helt sjuk att vi fortfarande inte har fått någon promillegräns på sjön. Det borde självklart vara nolltolerans mot att framföra fordon alkoholpåverkad, oavsett om fordonet befinner sig ute på vägarna eller på sjön. Det glädjande är att ett lagförslag nu är på gång, i praktiken har det väl mest handlat om att få Moderaterna med i båten.
Det har blossat upp en egentligen ganska ointressant diskussion om huruvida det är rätt av frisörer att bjuda sina kunder på vin. Jag retar mig mest på att SVT har en så dålig och meningslös "läsarfråga" i anslutning till artikeln. Det handlar inte om ifall "vin är trevligt" eller om det "känns fel hos frisören". I sig är vin hos frisören ett litet problem, men i det stora hela är det en del i att alkohol blir mer tillgängligt och ett naturligt inslag på allt fler ställen. HD har en något bättre läsarfråga i alla fall…
Moderaterna i Umeå tycker att folk ska få vara ute och supa hela natten. Förslaget kommer naturligtvis inlindat i några märkliga idéer om att det skulle bli mindre våld om folk fick chans att vara ute och supa längre, men moderaten Katja Isacsson förklarar vad det egentligen handlar om: "framförallt är det en valfrihet för näringsidkaren".
Det senaste om gårdsförsäljning av alkohol och alkoholindustrins senaste självmål har jag redan bloggat om.
I Alkohol, Nykterhetsrörelsen, Politik den
1 oktober 2009 med 1 kommentar
DN skriver om skärpta reklamregler för alkohol, men då det handlar om Sveriges Bryggeriers egna regler så är de såklart allt annat än skarpa. Reklam ska hädanefter inte få rikta sig till unga och inte få förekomma på idrottskläder som bärs av barn- och ungdomslag. En skärpning som man kan skratta åt, men dessvärre kan man inte skratta åt de konsekvenser som de produkter alkoholindustrin marknadsför ger. Kan man överhuvudtaget kalla detta för skärpning?
Är detta allt vad Sveriges Bryggerier lyckas prestera efter sitt snack om hur bra det är med självreglering kan man verkligen kalla det för självmål. Och då vet vi dessutom att självreglering inte funkar och att alkoholindustrin faktiskt är beroende av att människor dricker för mycket alkohol.
IOGT-NTO:s ordförande Anna Carlstedt har skrivit ett bra inlägg om de nya reklamreglerna. Per Blanck skriver om de omtänksamma bryggarna.
Uppdatering:
Som Robert mycket riktigt påpekar säger ju bryggarna egentligen bara att de ska följa lagen och inte göra reklam riktad mot folk under 25 år. Effektiv självreglering att industrin lovar att följa lagen?
I Alkohol, Juridik, Politik den
29 september 2009 med 2 kommentarer
Via Egon Frid (v) ser jag att Vänsterpartiet idag skickat ut ett pressmeddelande om gårdsförsäljning av alkohol. Egon Frid har låtit Riksdagens Utredningstjänst (RUT) analysera rättsläget kring gårdsförsäljning av alkohol och de kommer föga förvånande fram till att EG-rätten inte ger något stöd för gårdsförsäljning av alkohol. Ett tillåtande av gårdsförsäljning skulle därmed äventyra Systembolagets monopol.
Det svar som Christoffer Fjellner fått från ansvarige kommissionären är enligt RUT inte tillförlitligt eller uttömmande, vilket är något jag själv hävdat i olika debatter på nätet. Neelie Kroes svar är helt enkelt väldigt kort och det är svårt att förstå vad hon grundar sin ståndpunkt på.
Det finns ingen anledning att förledas av landsbygdromantiken och riskera alkoholmonopolet genom att tillåta gårdsförsäljning!
Uppdatering!
Fler som skrivit om detta:
Anna Carlstedt | I rörelse | Robert Damberg
Tidigare blogginlägg om detta:
It’s the monopoly, stupid!
Varför monopol?
Några länkar 090926
Några länkar 090915
I Alkohol, Nykterhetsrörelsen, Politik den
26 september 2009 med Inga kommentarer
Det har varit några hektiska dagar då det inte funnits tid att blogga om allt intressant, så här kommer det lite nykterhetspolitiska länkar från hela veckan.
- SvD skriver om en studie som tyder på att det finns ett samband med alkoholdrickande i tonåren och sämre beslutsförmåga och ökat risktagande senare i livet.
- IOGT-NTO lyfter frågan om alkoholreklam, som även är aktuell just nu i flera andra EU-länder. Alkoholreklam leder till ökat drickande och leder därmed till sämre folkhälsa. Reklamen är egentligen bara bra för alkoholindustrin, som gav IOGT-NTO svar på tal i en artikel som visar på låg förståelse för vetenskap. Industrin förespråkar självreglering, men detta har visat sig verkningslöst.
- Egon Frid (v) skriver på Politikerbloggen om problemen med gårdsförsäljning av alkohol och får svar av Jan R Andersson (m). Jag och några andra kommenterar felaktigheterna i Anderssons artikel och Frid har skrivit en slutreplik.
- I Finland har man höjt skatten på alkohol och nu minskar totalkonsumtionen. Ett tydligt exempel på sambandet mellan skattenivån och totalkonsumtionen. Och lägre totalkonsumtion innebär mindre skador och lidande.
- I torsdags var det Trafiknykterhetens dag, vilket uppmärksammades på olika sätt och även innebar en ökad nykterhetskontroll från polisen sida. Många kräver att alkolås ska finnas i alla bilar. Bloggaren Ingemar tar upp en annan aspekt på frågan om obligatoriska alkolås än de flesta andra när han menar att obligatoriska alkolås innebär att en kapitulation inför alkoholnormen och att alkolås tar bort ansvaret från den enskilde föraren.
Jag förstår Ingemars tankegångar och tycker att det är en intressant vinkel, men jag håller inte med. Jag tror att alkolås i alla bilar leder till ett minskat rattfylleri, men också att det faktiskt kan motverka alkoholnormen och drickandet. Det blir nämligen svårare med "ett glas kan du väl ta?"-argumentet om folk riskerar att faktiskt inte komma hem.