I Schulman Show i Aftonbladet TV var Felix Herngren gäst för några veckor sedan. Samtalet ledde in på alkohol och Schulman avslöjade att Herngren hade en vit månad, dvs. en månad där han och hans fru inte drack alkohol. Diskussionen som följer är oerhört intressant och visar väldigt tydligt hur alkoholkulturen och alkoholnormen funkar. Felix Herngren hamnar genast i ett försvarsläge där de övriga två medlemmarna i panelen, Ann Söderlund och Markus Larsson, inte förstår hur han kan vara utan alkohol en HEL månad.

Felix Herngren förklarar sig och försvarar sig. Det är hälsosamt. Man blir pigg och glad. Man känner sig fräschare. Sexlivet blir bättre. Kroppen mår bra av det. Argumenten för en alkoholfri månad haglar.

Frågan som ingen ställer är: Varför överhuvudtaget dricka om det är så skönt att vara nykter? Frågan är uppenbarligen otänkbar. I den svenska alkoholkulturen är normen att dricka så stark att varje ifrågasättande av alkoholens roll blir kontroversiellt. Tanken att avstå alkohol en månad är för programdeltagarna kontroversiell och märklig. Möjligheten att avstå jämt är inte ens något de reflekterar över.

Visst är det sorgligt?

Det är alldeles uppenbart att vi behöver bli fler som bryter normen och som står för det! Och vi behöver fler nyktra mötesplatser där det alldeles naturligt att inte dricka alkohol och där vi som av olika anledningar inte vill förgifta oss med alkohol inte behöver försvara oss. Ikväll arrangerar min förening, 2010 Trots Allt! Klubb Sockerdricka, ett nyktert musikcafé, som ett bidrag till fler nyktra mötesplatser!

Se klippet nu, det är värt att se! Diskussionen om vit månad börjar efter 20.45 min. Länk till videoklippet!

I lördags, för snart en vecka sedan, firade min UNF- och IOGT-NTO-förening 2010 Trots Allt! att föreningen funnits i över 20 år. Det blev en grym fest med god mat, trevlig stämning, allsång och 90-talsdisco. Med mig till festen hade jag protokollet från när föreningen bildades med en bifogad framtidsvision, men under festen var det nog inte så många som fick chansen att läsa dessa intressanta och underhållande dokument.

Därför publicerar jag dem här i inskannad version:

I måndags var jag i Stockholm på möte med UNF:s politik- och påverkansutskott för att diskutera UNF-förbundets arbete med just politik och påverkan. Mötet var förlagt till riksdagen och innebar att vi började mötet med att  träffa riksdagsledamöterna och IOGT-NTO-medlemmarna Helena Leander och Lage Rahm för att prata om riksdagens arbete och hur man rent praktiskt kan göra för att påverka riksdagsledamöter. Intressant och trevligt.

Det fortsatta mötet om vårt arbete i utskottet var förstås också intressant trevligt. Det känns framför allt kul att vårt nya nätverk av folkrörelselobbyister börjar ta form. UNF ska bli ännu bättre på politisk påverkan på alla nivåer och det är vi medlemmar tillsammans som ska se till att det blir så. Jag är i alla fall jäkligt pepp på det fortsatta politiska arbetet!

För visst är det himla intressant, kul och viktigt med alkoholpolitik? Om du håller med så borde du läsa mer här och bli en folkrörelselobbyist du med!

Det har visat sig att MUF i Helsingborg ordnar spritfester utan alkoholtillstånd och med minderåriga besökare. Några minderåriga UNF:are besökte en fest arrangerad av MUF och hade inga problem med att köpa alkohol där. UNF väljer nu att polisanmäla händelsen, eftersom MUF gjort sig skyldiga till flera brott och som ett sätt att uppmärksamma händelsen. Helsingborgs Dagblad har dessutom skickat ungdomar att besöka en spritfest med dold kamera för att visa hur det går till.

Incidenten i Helsingborg är emellertid inte unik. I Helsingborg har det enligt HD pågått i flera år och jag har själv hört rykten om liknande fester runt om i landet från mer eller mindre trovärdiga personer väldigt många gånger. I Malmö erkände ordföranden spritfester redan 2005 och det har även skett pinsamma incidenter i samband med fylla på MUF:s riksarrangemang.

Sammantaget visar detta att det här inte inte handlar om ett enstaka fall. Det är inget olycksfall i arbetet, utan en del av en osund alkoholkultur inom MUF som även den högsta ledningen rimligen måste veta om. De verkar emellertid inte ta något ansvar utan lägger hela skulden på den lokala föreningen.

Det är dags för MUF att ta tag i sina spritproblem! Det är helt oacceptabelt att ett ungdomsförbund använder sprit för att värva medlemmar och dessutom bryter mot lagen.

Fler artiklar om detta:
SvD | SvD2 | HD | HD2 | HD3 | HD4 | AB | Politikerbloggen | SR |

Andra som bloggar om detta:
HD;s ledarblogg 1 och 2 | Lars Johansson | Vidar | John Johansson | In your face |

Uppdatering:
Fler som bloggar om detta:
Mina moderata karameller | Fredrik Pettersson | jj.n | Ola Möller | Röda Lund | Röda Malmö |

Miljöpartiet, med den smarta och trevliga riksdagsledamoten Helena Leander i spetsen, föreslår extraskatt på alkoläsk. Det är ett bra förslag. Alkoläsk riktar sig tydligt till ungdomar och försäljningen har ökat på senare år. Ett liknande förslag var på gång tidigare, men har lagts i malpåse av den nuvarande borgerliga regeringen.

På bloggen Lindrig huliganism finns ett mycket träffande inlägg om den svenska alkoholkulturen. Läsvärt! Att det ska vara lätt att dricka alkoholfritt är väl det minsta man kan begära?

Via IOGT-NTO:s blogg I rörelse hittade jag ett inlägg av Maj-Lis Lööw om bland annat sjöfylleri. Det är naturligtvis helt sjuk att vi fortfarande inte har fått någon promillegräns på sjön. Det borde självklart vara nolltolerans mot att framföra fordon alkoholpåverkad, oavsett om fordonet befinner sig ute på vägarna eller på sjön. Det glädjande är att ett lagförslag nu är på gång,  i praktiken har det väl mest handlat om att få Moderaterna med i båten.

Det har blossat upp en egentligen ganska ointressant diskussion om huruvida det är rätt av frisörer att bjuda sina kunder på vin. Jag retar mig mest på att SVT har en så dålig och meningslös "läsarfråga" i anslutning till artikeln. Det handlar inte om ifall "vin är trevligt" eller om det "känns fel hos frisören". I sig är vin hos frisören ett litet problem, men i det stora hela är det en del i att alkohol blir mer tillgängligt och ett naturligt inslag på allt fler ställen. HD har en något bättre läsarfråga i alla fall…

Moderaterna i Umeå tycker att folk ska få vara ute och supa hela natten. Förslaget kommer naturligtvis inlindat i några märkliga idéer om att det skulle bli mindre våld om folk fick chans att vara ute och supa längre, men moderaten Katja Isacsson förklarar vad det egentligen handlar om: "framförallt är det en valfrihet för näringsidkaren".

Det senaste om gårdsförsäljning av alkohol och alkoholindustrins senaste självmål har jag redan bloggat om.

DN skriver om skärpta reklamregler för alkohol, men då det handlar om Sveriges Bryggeriers egna regler så är de såklart allt annat än skarpa. Reklam ska hädanefter inte få rikta sig till unga och inte få förekomma på idrottskläder som bärs av barn- och ungdomslag. En skärpning som man kan skratta åt, men dessvärre kan man inte skratta åt de konsekvenser som de produkter alkoholindustrin marknadsför ger. Kan man överhuvudtaget kalla detta för skärpning?

Är detta allt vad Sveriges Bryggerier lyckas prestera efter sitt snack om hur bra det är med självreglering kan man verkligen kalla det för självmål. Och då vet vi dessutom att självreglering inte funkar och att alkoholindustrin faktiskt är beroende av att människor dricker för mycket alkohol.

IOGT-NTO:s ordförande Anna Carlstedt har skrivit ett bra inlägg om de nya reklamreglerna. Per Blanck skriver om de omtänksamma bryggarna.

Uppdatering:
Som Robert mycket riktigt påpekar säger ju bryggarna egentligen bara att de ska följa lagen och inte göra reklam riktad mot folk under 25 år. Effektiv självreglering att industrin lovar att följa lagen?

Det har varit några hektiska dagar då det inte funnits tid att blogga om allt intressant, så här kommer det lite nykterhetspolitiska länkar från hela veckan.

• SvD skriver om en studie som tyder på att det finns ett samband med alkoholdrickande i tonåren och sämre beslutsförmåga och ökat risktagande senare i livet.
   
• IOGT-NTO lyfter frågan om alkoholreklam, som även är aktuell just nu i flera andra EU-länder. Alkoholreklam leder till ökat drickande och leder därmed till sämre folkhälsa. Reklamen är egentligen bara bra för alkoholindustrin, som gav IOGT-NTO svar på tal i en artikel som visar på låg förståelse för vetenskap.¹ Industrin förespråkar självreglering, men detta har visat sig verkningslöst.
   
• Egon Frid (v) skriver på Politikerbloggen om problemen med gårdsförsäljning av alkohol och får svar av Jan R Andersson (m). Jag och några andra kommenterar felaktigheterna i Anderssons artikel och Frid har skrivit en slutreplik.
   
• I Finland har man höjt skatten på alkohol och nu minskar totalkonsumtionen. Ett tydligt exempel på sambandet mellan skattenivån och totalkonsumtionen. Och lägre totalkonsumtion innebär mindre skador och lidande.
   
• I torsdags var det Trafiknykterhetens dag, vilket uppmärksammades på olika sätt och även innebar en ökad nykterhetskontroll från polisen sida. Många kräver att alkolås ska finnas i alla bilar. Bloggaren Ingemar tar upp en annan aspekt på frågan om obligatoriska alkolås än de flesta andra när han menar att obligatoriska alkolås innebär att en kapitulation inför alkoholnormen och att alkolås tar bort ansvaret från den enskilde föraren.

  Jag förstår Ingemars tankegångar och tycker att det är en intressant vinkel, men jag håller inte med. Jag tror att alkolås i alla bilar leder till ett minskat rattfylleri, men också att det faktiskt kan motverka alkoholnormen och drickandet. Det blir nämligen svårare med "ett glas kan du väl ta?"-argumentet om folk riskerar att faktiskt inte komma hem.

1. "Titta på Norge" är inte ett vetenskapligt belägg som kan motbevisa de studier som finns på området [↩]

Idag hade Sveriges Bryggerier och Brewers of Europe lagom till konferensen om alkohol och hälsa en helsida i Stockholms största morgontidning och ett flertal andra tidningar. En köpt annonsplats som används till att såga svensk alkoholpolitik och presentera en köpt "forskningsrapport" från Handelns Utredningsinstitut om svensk alkoholpolitik.

I annonsen påstår bryggarna att svenskarna inte dricker mindre än befolkningen i övriga EU-länder trots våra restriktioner. Detta är inte sant, enligt kända och seriösa studier över alkoholkonsumtionen i Europa dricks det mindre i Sverige än i alla andra EU-länder förutom Malta.

Bryggarna försöker också genom att använda siffror på ett vilseledande sätt blåsa upp siffrorna gällande svartspriten. Denna utgör 8% av den totala konsumtionen i Sverige, men bryggarna försöker få oss att tro att det skulle handla om mer än 30%.

Det är tråkigt och oseriöst att alkoholindustrin på detta sätt ljuger och vilseleder om alkoholsituationen, vilket folkhälsominister Maria Larsson (kd) också kritiserar. Peter Moilanen dissekerar bryggarnas lögner i ett längre inlägg här.

UNF har idag valt att anmäla bryggarnas annons till Reklamombudsmannen för att den är vilseledande. IOGT-NTO:s ordförande Anna Carlstedt bloggar också om annonsen.

Idag har jag varit på konferens om alkohol och hälsa i Stockholm hela dagen, tillsammans med flera av EU:s främsta forskare på alkoholområdet, flera politiker och många av de ideella organisationer som är engagerade i dessa frågor. Och så några som man kan tycka inte riktigt passar in, som tycker att bra försäljningssiffror är viktigare än seriös forskning och folkhälsa. Alkoholindustrin kort sagt.

Det har varit en intressant och spännande dag med intressanta samtal, seminarier och mingel. Idag var det mest intressanta ett samtal mellan folkhälsominister Maria Larsson (kd) och Sven Andréasson och några olika föredrag om alkoholreklam.

Annars var det en intressant och relativt ny upplevelse att möta alkoholindustrin i detta sammanhang och se "kampen" mellan seriösa forskare och alkoholindustrins representanter som ställde mer eller mindre begåvade frågor för att ifrågasätta och undergräva forskarnas resultat som entydigt säger att alkoholreklam leder till ÖKAT drickande.

Det kanske inte är så jätteintressant för den som inte har erfarenhet av Ystad kommuns drogförebyggande arbete, men jag tycker det är lite roligt att läsa om Ann-Mari och föräldrakursen. Att satsa på föräldrarna och ge dem verktyg är helt rätt ur förebyggande synpunkt och Ann-Mari är rätt person att leda arbetet.

En längre artikel om Gudrun Schymans och F!:s ifrågasättande av alkoholkulturen i Almedalen. Det är nog ingen valvinnande fråga, men det är förbannat rätt och modigt. Keep it up!

Mattias Svensson tycks ha svårt att släppa att motboken faktiskt avskaffades 1955, delvis på initiativ av nykterhetsrörelsen. Han fortsätter också sin vana trogen att fantisera fritt kring övervakning och spioner… Ett något annorlunda sätt att möta sakdebatten som handlar om en tramsartikel om Systembolagets utbud som fått svar av Carl B Hamilton (fp).

Robert har fått svar från Karlskoga församling angående starkvinet, men ett ganska intetsägande svar. Varför kan de inte bara säga att de tänkte fel och sen återgå till alkoholfritt?

Modiga Marina berättar i Aftonbladet om sin uppväxt med missbruk. Oerhört stark berättelse.

Via Linda hittar jag en mycket märklig och på sätt och vis obehaglig tidningsannons. Hur fan har Södermäklarna tänkt här egentligen?

Feministiskt initiativ driver vidare sitt krav på en alkoholfri almedalsvecka. Uppenbarligen ett känsligt krav. Redaktionschefen på Gotlands tidningar tror t.o.m. att det inte går att diskutera politik utan alkohol, eller hur ska man tolka det?

Debatten om gårdsförsäljning fortsätter, här med ett inlägg från moderaternas alkoholpolitiske talesman. Han tycker att det är "näringsförbud" att alkoholproducenter inte får sälja alkohol direkt till kund. Undrar om han tycker det är näringsförbud att inte macken på landsbygden får sälja alkohol heller? Kanske tycker han det. Moderaterna är ju så pass konsekventa att de är emot alkoholmonopolet som sådant, synd bara att han inte vågar stå för det utan kör fegvalsen om att gårdsförsäljning inte hotar monopolet.

Dessutom försöker han göra en retorisk poäng av att IOGT-NTO företräder ett särintresse.¹ Moderata riksdagsledamöter har under de två senaste riksdagsåren skrivit 26 motioner om att tillåta gårdsförsäljningen och ungefär lika många till som handlar om att göra det lättare för alkoholindustrin att kränga mer sprit.² Bara för att vi ska ha koll på särintressena alltså.

1. Det är dock oklart vilket särintresse det är. För mig är målet att alkoholen ska skapa mindre lidande i samhället ett allmänintresse [↩]
2. En liten sammanställning som jag gjort om alkoholpolitiska motioner finns här [↩]

Några länktips i alkoholdebatten:

Vidars kaxiga debattinlägg om alkoholkulturen måste läsas för den som inte redan gjort det. Artikeln skrev appropå en undersökning från FHI om att många unga dricker farligt mycket.

Häromveckan kom nyheten att flera församlingar återgår till att använda starkvin till nattvarden för att förhindra spridning av svininfluensan. Naturligtvis helt idiotiskt eftersom de alkoholhalter som finns i starkvin inte har någon effekt på smittspridningen. Robert Damberg har gjort en bra uppföljning, som går att läsa om här, här och här.

I gratistidningen Södermalmsnytt finns en artikel med Madeleine Åsander som handlar om att gå ut och festa nykter. Dessvärre verkar tidningen bara finnas i PDF-format, men scrollar ner till sidan 28 för att läsa artikeln.

DN skriver om två starka kvinnor med erfarenhet av alkoholproblem, Gudrun Schyman och Kristina Axén Olin.

Jag kommenterade ett inlägg som Stefan Stenudd skrev angående FHI:s uppgifter om ökat drickande bland unga män. Det ledde till en ganska intressant debatt om varför det är viktigt med en restriktiv alkoholpolitik. Läs gärna!

Det har kommit igång en ordentlig debatt om gårdsförsäljning av alkohol på sista tiden. Alkohollagsutredningen valde att inte föreslå att göra gårdsförsäljning tillåten och en del, inte minst alkoholindustrin, är förstås missnöjda med detta.

De som förespråkar gårdsförsäljning vill helst inte prata folkhälsa eller alkoholpolitik. Istället vill de prata om landsbygdsutveckling, jordbruk, turism, osv. Det räcker dock att skrapa på ytan för att se att frågan om gårdsförsäljning handlar om alkoholmonopolet. Det är samma skiljelinje som i alla debatter om alkoholmonopol. En skiljelinje mellan oss som prioriterar folkhälsan och de som prioriterar producenters möjlighet att göra vinst och konkurrens. Detta är i detta klassiska alkoholpolitiska perspektiv som vi måste se och förstå frågan om gårdsförsäljning av alkohol.

Den svenska alkoholpolitiken bygger på att begränsa tillgängligheten genom ett detaljhandelsmonopol som förhindrar att vinstintresse styr försäljningen alkohol. Skälet till detta är att begränsad tillgänglighet innebär mindre konsumtion och därmed mindre skador än en fri marknad.

Gårdsförsäljning av alkohol innebär ett tydligt avsteg från denna grundläggande princip i alkoholpolitiken. Gårdsförsäljning innebär vinstintresse i alkoholhanteringen och ökad tillgänglighet på alkohol. Gårdsförsäljning innebär en prioritering av producenternas intresse av ökad försäljning framför folkhälsoskäl.

Frågan om gårdsförsäljning är alltså samma fråga som frågan om monopolet. Denna är bara klädd i en ny språkdräkt och landsbygdsromantik. Samma argument går ju att tillämpa på andra områden. För visst skulle en möjlighet att sälja alkohol vara till fördel för ICA-handlare på landsbygden? Kanske skulle alkoholförsäljning på bensinstationer stoppa "mackdöden" på landsbygden?

De som är emot alkoholmonopol kommer alltid tycka att gårdsförsäljning är en fin idé. Vi som är för monopolet måste inse att det inte är det.

Andra som bloggat bra om detta:
Vidar | Anna | Peter | Robert

Redan i början av sommaren färdigställde jag min UNF-förening, 2010 Trots Allts hemsida, men det är först nu som jag fixat till det sista. Nu känns den bra, även om mycket kan bli bättre.

Hemsidan hittas på nyktrastudenter.se, som ett led i att börja använda begreppet Nyktra Studenter mer. Kom gärna med konstruktiv kritik och andra kommentarer. Maila niklas@nyktrastudenter.se :)

 Igår kom jag hem från vad som nog blir årets höjdpunkt, IOGT-NTO-rörelsens kongresser. Det har varit en fantastisk vecka med förhandlingar, massa intryck, möten med nya och gamla vänner och mycket mer. Jag har debatterat, köat, fikat, dansat, ätit dålig mat, DJ:at, voterat, fått skoskav, gnällt, hängt och sjungit för att bara nämna några saker som hänt under veckan.

För att få struktur använder jag en plus och minus-lista för att sammanfatta kongressen i Göteborg 2009.

Plus:

+ Förhandlingarna.
Jag tycker att vår arbetsordning funkade svinbra och faktiskt bättre än jag vågade hoppas. Jag tror även att det var en mer engagerad ombudsförsamling. Dessutom en stor eloge till mötespresidiet. Det bästa presidiet på någon kongress jag varit med på. Starkt jobbat!

+ KongressRevyn.
Jag missade visserligen att köpa KongressRevyn ända fram till lördagen då jag köpte alla, jag tycker den borde heta KongressAccent och jag tycker det var lite för lite UNF-bevakning. Men, tidningen är fortfarande fantastisk. Härlig humor och lagom uppkäftig!

+ Nattcafét
Trevlig personal och bra utbud av fika.

+ Göteborgare
Okej, alla funktionärer var väl inte göteborgare, men alla vara väldigt trevliga och hjälpsamma! :)

+ Kongresshopen
Bra personal, bra utbud och man slipper porto. Jag önskar bara att jag hunnit hänga i shopen mer!

+ Robert Damberg
Höll bästa invigningstalet på kongressen och var stabil hela veckan, men kanske lite mer iggis under denna kongress ;) Nu får han mer tid över till dragspelskvällar, men också till andra intressanta projekt! :)

+ Beslut om framtida kongresser.
Vi vill ha långa, roliga, demokratiska och fantastiska folkrörelsekongresser!

+ Program- och stadgeutskottet.
Vi var bäst, smartast och ödmjukast. ;)

+ Alla härliga människor så klart

+ Att vi var två från Ystad!

Minus

- Avstånden.
Jag fick skoskav och kände som om jag använde den mesta lediga tiden åt att gå mellan olika ställen.

- För lite integration mellan förbunden. Saknade till exempel gemensam utflykt.

- Maten

- Drogvägrarnas kulturfestival
Rörig information, dålig lokal och dumt att lägga det sista kvällen. Uppträdandena var som vanligt av blandad kvalitet :)

- Svenska mässan.
Dyrt, oflexibelt, omysigt och stort. Det enda positiva var att det var luftiga och sköna förhandlingslokaler. På lördagen stängdes luftkonditioneringen av. Då var allt skit.

- Invigningen.
Den saknade struktur och lyckades inte skapa en stämning av gemenskap och "nu är det faktiskt kongress".

- Disco.
Det verkar vara en naturlag att discona på kongressen ska suga. Folk hittar inte dit, har inte tid eller är inte där samtidigt. Däremot gjorde Johan och Jonas ett hästjobb med att rigga och fixa, så absolut inget negativt om deras insats!

- Organiseringen av masslogin.
Fanns det någon organisation förresten?

- Tomrummet efteråt

Det är vad jag kommer på just nu. Så här efteråt känns det ganska tomt. Det är konstigt att vara tillbaka i verkligheten och konstigt att vila och vara ensam efter en vecka med full fart och massa människor. Nu fortsätter arbetet för att UNF ska vara Sveriges bästa ungdomsorganisation. Jag längtar redan till kongressen i Åre 2011.