Niklas.in Nykter skåning med hjärtat till vänster

Kulturstöd okej – men bara till alkoholkulturen?

Mattias Svensson, redaktör för magasinet Neo, har gjort det till en av sina främsta uppgifter att, ofta onyanserat, osakligt och med överdrifter, kritisera det så kallade "förmynderiet" och den svenska alkoholpolitiken.

Idag skriver han på neobloggen om en utredning om "spontankultur" som gjorts i Malmö och kostat 1 miljon kronor. Tydligen handlar ett av förslagen från utredningen om att göra svartklubbar lagliga, i praktiken genom att göra tillståndsgivningen mer generös.

Mattias borde med sin nyliberala hållning motsätta sig kulturstöd, men tycker ändå uppenbarligen att det är väl använda pengar om de används för att öka tillgången på alkohol och alkoholkonsumtionen. Kanske är det så att ändamålen (mer fylla) helgar medlen? Ett rejält stöd till alkoholkulturen är i alla fall berättigat!1

En något nyktrare syn på saken har SvD:s ledarredaktion och Röda berget påpekar att utredningen egentligen inte handlar om alkohol.

  1. Normalt sett brukar ju annars kulturstöd till mindre utbreda kulturformer vara mer behjärtansvärda []

Bra ansats – konstig slutsats

En skribent på Västervikstidningen har tänkt till kring alkohol och resonerar kring varför människor dricker. Den faktiskt inte allt för revolutionerande åsikten handlar om att människor berusar sig för att döva oro och ångest och att människor passiveras av alkoholen.

Så långt är det enkelt att hålla med, även om jag tror att bilden är betydligt mer komplex och att alkoholkulturen, traditionen och omgivningens förväntningar också har stor betydelse för drickandet.

Slutsatsen blir dock att i Sverige dricker vi för att vi har en jobbigt bra välfärdsstat och för högt skattetryck. Och så kommer den klämkäcka slutklämmen om att alkoholkulturen nog är bäst för både staten och individen.

Tråkigt att en positiv ansats att syna alkoholkulturen tappas bort i ett allmänt och ogrundat nyliberalt gnäll kombinerat med en raljerande avslutning.

Även Katerina Janouch kommenterar ledaren, men endast det faktum att skribenten har en poäng som insett alkoholens passiviserande verkan.

Årsmöte

Årsmötet med min UNF- och IOGT-NTO-förening Trots Allt i söndags gick bra och jag tyckte själv att mitt mötesledande gick hyfsat trots min ovana.

Vi valde en mycket bra styrelse som jag ser framemot att jobba med under året. Dels valde all från styrelsen att sitta kvar ytterligare ett år och dels fick vi tillskott av två nya ledamöter. En stor styrelse med många bra människor alltså. Det kan bli hur bra som helst.

Styrelsens förslag på arbetsplan för året klubbades igenom med smärre förändringar och innebär att vi har en relativ ambitiös arbetsplan att jobba med, men jag tycker det är bättre att ha en ambitiös arbetsplan och inte klara riktigt allt än att ha en som inte är så krävande och bara precis uppfylla den. Sikta mot stjärnorna och allt vad det heter. Nu siktar vi kanske inte riktigt mot stjärnorna, men ganska högt i alla fall :)

Mest spännande ska bli att se hur vår speciella satsning mot studenter utvecklar sig. Det finns uppenbarligen mycket att göra för att motverka "det stundtals spritdränkta studentlivet i Uppsala" för att använda arbetsplanens ord.

Nu drar vi igång! Närmast ses vi på pubrundan den 25 februari, eller kanske på nåt söndagsfik, eller på ICA eller på stan eller vi får se :)

Bra med ansvar, men en självklarhet

Det är naturligtvis jättebra om krogar har bra vakter och en bra kontakt med polisen, men det borde ju vara en självklarhet. Om man möjliggör för människor att droga sig1 och dessutom tjänar pengar på detta kan man knappast beklaga sig för att man anses få en del av ansvaret eller slå sig för bröstet för att man stävjar de olägenheter verksamheten skapar.

en intressant artikel skriver Ystads allehanda om "nattens bossar", dvs. ägarna till några av stadens uteställen. Dessa får tala ut om ordningsproblem och öppetider på krogarna.

De verkar uppfylla dessa självklarheter, men tycker av vad som framgår av artikeln själva att de tar ett stort ansvar genom att bry sig om och anmäla ordningsproblem i anslutning till sina verksamheter som de egentligen inte "måste" bry sig om. Och de tycker att de på ett felaktigt sätt "anklagas" för dessa ordningsproblem.

I artikeln tas även den pågående konflikten om krogarnas öppetider upp. Det får anses ganska klart att senare öppetider skapar mer stök och därför hoppas jag att Kammarrätten, som nu ska pröva frågan, lägger vikt vid alkohollagens krav och intentioner snarare än vid krogägarnas intressen. Nu verkar kommunen också vara på väg att ändra riktlinjerna generellt, vilket förstås är bra och gör att det blir lika för alla.

Citerar Thomas Flinck, som är ansvarig för tillståndsgivningen:

"Alkohollagen är en social skyddslag vilket innebär att de sociala och medicinska aspekterna ska lyftas fram, och att dessa går före näringspolitiska hänsynstaganden."

  1. Ja, alkohol är också en drog. Hur många gånger ska man behöva påtala det? []

Björklund har fel

Jan Björklund brukar ta i så han nästan spricker när han kritiserar den svenska skolan, framför allt innan har själv blev ansvarig för den. Björklund har använt rejäla överdrifter för att beskriva situationen i skolan och utmåla en krissituation. Han har sedan i första hand presenterat enkla och populistiska förslag för att få bort den s.k. flumskolan. Vi är ganska många som har ifrågasatt Björklunds ensidiga bild av skolan.

Idag kom Skolverket med en rapport om kunskapsläget för svenska elever och om ordningen i skolan. Björklund blev ganska hårt ansatt i Aktuellt, medan många tidningar tycks ha valt en märklig vinkling och menar att rapporten ger Björklund rätt. Några citat från Skolverket:

"I de internationella jämförelserna ligger Sverige över genomsnittet i läsförståelse i samtliga mätningar. I naturvetenskap ligger Sverige över genomsnittet utom i TIMSS 2007 där vi ligger under genomsnittet. I matematik ligger Sverige över eller på en genomsnittlig nivå utom i de två senaste TIMSS-rapporterna där vi ligger under genomsnittet. "

"När det gäller skolmiljön i vid mening ter sig bilden förhållandevis positiv. Elever, lärare och skolledare svarar i hög grad att man trivs och känner sig trygg i skolan. När frågorna handlar mer direkt om situationen i klassrummet blir bilden mer problematisk. Enligt skolledarna är skolk och oro under lektionerna vanligare i Sverige än i många andra länder."

Det är således tydligt att det finns problem i den svenska skolan. Trenden gällande kunskapsnivån är negativ och det finns ordningsproblem, men bilden som framträder är långt ifrån Björklunds domedagsprofetior. Och få har väl förnekat att det inte skulle finnas problem och utmaningar.

Det är oklart vad den negativa utvecklingen beror på, men några teorier som diskuterades i kvällens Aktuellt var det ökade ensamarbetet, många obehöriga lärare, större klasser och färre speciallärare. För egen del skulle jag även vilja lägga till minskningen av tillgången till skolhälsovård.1

Jag tror att alla överstående orsaker kan spela in och en viktig anledning bakom dessa i sin tur är helt enkelt resursbrist. Pengar kan inte lösa alla problem, men rejält ökade resurser är en bra början. För det är svårt att tro att det är en slump att försämringen i skolan sammanfaller med ständiga nedskärningar. Besparingar och friskolor har satt skolan i en situation med kronisk resursbrist och ständiga nedskärningar.

Björklund talar väldigt lite om detta. Han levererar istället den ena populistiska och enkla lösningen efter den andra och tycks genuint ointresserad av att faktiskt ta del av eller ta fram forskning. Jag tror inte att skolans problem kan lösas genom kadaverdisciplin, tidigare betyg eller att politiker ska detaljbestämma ordningsreglerna i skolan. Jag tror inte heller att lösningen är att sortera bort dem som av olika skäl har svårt i skolan.

Rossana Dinamarca har kommenterat detta bra på sin blogg.2

Uppdatering: Alliansfritt Sverige gör en mycket förtjänstfull genomgång av rapporten och Björklunds fantasifulla uttalanden.
Uppdatering 2: Jag vill även rekommendera Utsikt från höjdens inlägg med både en bra faktagenomgång och slutsats.

Andra som bloggar om detta:
Björn WadströmPJ Anders Linder | Guero | Peter Olevik Dunder | Stefan Olsson | Hanna Wagenius | Dick Bengtson | Nonicoclolasos | Terra Incognita | Reflektioner |

  1. Väldigt många av de som har svårt i skolan eller skolkar har naturligtvis underliggande problem där kuratorer och skolsköterskor kan hjälpa till, men verksamheten har försämrats kraftigt []
  2. Och skriver idag för övrigt även bra om vikten av en alkoholpolicy i riksdagen []
← Tidigare Senare →