Niklas.in Nykter skåning med hjärtat till vänster

Inskränkt syn på frihet

Camilla Lindberg vill ta bort rökförbudet på krogen som infördes 2005. Ett beslut som bara blivit mer populärt och det visade sig att krögarnas gnäll och farhågor var ogrundade. Lindbergs argument handlar naturligtvis om att det är ett fritt val att röka eller göra andra dåliga val, något man visserligen i teorin kan hålla med om. Men vad händer med allergikers frihet? Friheten för människor som ogillar tobaksrök? Personalens rätt att slippa obehag eller i värsta fall sjukdom på grund av arbetsmiljön?

Och varför ska vi stanna vid krogen. Borde man inte, med Lindbergs argument, tillåta rökning i alla offentliga lokaler? Mataffären, sjukhuset, skolan, apoteket, taxin, osv. Är det okej att inskränka individens fria val i dessa miljöer?

Jag tycker nog att nyliberalerna har en del hemläxa att göra när det gäller sin syn på frihet.

 

Andra som har bloggat bra om detta:

Bea | Alliansfritt Sverige | Badlands Hyena

Rekommenderad läsning

Jag har inte bloggat så mycket de senaste dagarna. Inte för att jag har tentapluggat särskilt mycket utan att jag har tänkt och funderat kring att jag borde tentaplugga.

Jag ska inte skriva om allt intressant som hänt de senaste dagarna, utan länkar istället till andra som har skrivit bra om aktuella saker och en del inaktuella.

Rebecka Bohlin skriver i Arbetaren om moderaterna absurda förslag på svenskkontrakt

Enn Kokk skriver om apoteksmonopolet

Dagens Konflikt skriver om högerextremism

Christian Engström skriver om privatpolislagen

Ali Esbatis skriver om journalistiskt haveri och en artikel om jämställdhet som även jag störde mig mycket på

Petter Nilsson skrev för ganska länge sen om rätt att vara anonym
(Jag har tänkt skriva länge om varför det är en demokratisk rättighet som är populär att attackera, kanske kommer jag blogga om det någon dag. Men Petter skriver bra.)

Missa inte heller Alliansfritt Sveriges roliga julkalender

Nazisterna måste tas på allvar

Nu är det ganska många som har bloggat om det, men jag publicerar ändå SAC:s uttalande om nazistattacken i måndags. Kanske är det någon som inte har läst det ännu, som tar del av det på min blogg. För det är något som verkligen behöver uppmärksammas och tas på allvar.

Den senaste tiden har det skett flera våldsdåd med nazistiska förtecken och det värsta var alltså brandattacken emot två syndikalister och deras barn. Först när jag hörde det blev jag bara så arg, ledsen och upprörd att det var svårt att veta vad man ska skriva och det är fortfarande svårt att riktigt förstå.

Det viktiga är dock att förstå att nazisterna är ett hot, inte mot samhället och demokratin direkt, men direkt livshotande för många aktiva antirasister och människor som inte passar in i ett rasistiskt och inskränkt samhälle och ibland även människor som bara råkar komma i vägen.

I mainstreammedia utmålas, upplever jag det det som, antirasister (i vissa fall visserligen säkert med all rätt) som vänsterextrimister och våldsamma, medan nazister beskrivs som samordnade och fredliga. Det är en farlig och felaktig bild av verkligheten. Därför bör det nazistiska våldet och dess politiska förtecken uppmärksammas och bemötas.

SAC:s uttalande:


"1999 mördade nazister syndikalisten Björn Söderberg. Nu har de försökt igen. Två syndikalister från Stockholm – den ene tidigare styrelseledamot i fackföreningen Stockholms LS – och deras snart treåriga dotter tvingades klättra ut från sin balkongen på tredje våningen när nazister satte eld på deras lägenhet.

Fackföreningsmedlemmarna har innan händelsen varit uthängda på den öppet nazistiska sidan Info-14. Nazisterna bakom Info-14 är samma personer som årligen arrangerar en stor nazistmarsch i Salem.

Strax innan klockan 21.00 måndagen 1 december hörde våra medlemmar ett plaskande ljud från hallen.

– Jag såg att någon hällde in en klar vätska genom brevinkastet och förstod på lukten att det var bensin, berättar en av dem. Jag skrek så högt att de inte kan ha undgått att höra: ”vi har barn här inne!”. Bara någon sekund senare tände de på.

I hallen hängde familjens vinterkläder, och det tog bara sekunder innan elden spred sig vidare till köket och vardagsrummet. Att ta sig ut genom ytterdörren var omöjligt.

– Vi fick fira ner vår dotter till grannarna på balkongen under, säger vår medlem. Vi bor högst upp på tredje våningen. Hade vi tappat henne hade hon dött.

Paret klättrade därefter ner samma väg. Bakom dem slukade elden ägodelar, minnen och framtidsplaner.

Våra medlemmar och deras dotter klarade sig mirakulöst utan skador, men det förändrar inte det faktum att någon eller några kallblodigt och överlagt försökte ta deras liv.

För sex månader sedan publicerade den öppet nazistiska hemsidan Info-14 namn och bild på våra medlemmar.

Polisen arbetar utifrån teorin att dådet var politiskt motiverat, och utfördes av samma gärningsmän som två dagar tidigare brände ner det frihetligt socialistiska kulturhuset Cyklopen i Högdalen. Ärendet rubriceras som mordbrand.

Vår medlemmar har i sitt fackliga arbete verkat för antirasism och minskade klassklyftor. För detta skulle de enligt nazisterna straffas med döden.

Nazisterna bakom Info-14 är samma personer som driver organisationen Salemfonden, som den första lördagen i december årligen arrangerar Nordeuropas största nazistmarsch.

– De som arrangerar Salemmarschen är inga ofarliga individer med en lite avvikande åsikt. Det är personer som är ideologiskt övertygade nazister, uppenbarligen kapabla att mörda för sin sak, säger Ola Brunnström från SAC:s Arbetsutskott.

På lördag arrangerar de personer som försökte mörda våra medlemmar en marsch i Stockholmsförorten Salem. SAC uppmanar alla att ansluta sig till Nätverket mot rasisms motdemonstration klockan 12.00.

Låter vi nazisterna stå oemotsagda vet vi aldrig vem de attackerar härnäst.

Några andra som bloggat om detta:
Petter | Esbati | Job | Svensson

Gott & Blandat #2 är äntligen här

Masse är en av Sveriges absolut fetaste hiphopproducenter och lillebror till Chepe och Salla från Latin Kings. Igår släppte han äntligen en uppföljare till det grymma mixtapet Gott & Blandat från 2001 (som i sin tur kändes som en inofficiell uppföljare till den legendariska Redlinesamlingen Den svenska underjorden som släpptes 2000).

Det nya mixtapet heter helt enkelt Gott & Blandat #2 och är verkligen är värdig uppföljare. Masses beats håller som vanligt hög klass och vissa av låtarna tycker jag till och med håller världsklass. Masse imponerar också genom en otrolig bred på sin produktion av beats och det går att hitta en mängd olika influenser.

Rapmässigt är mixtapet däremot inte lika imponerande. Det är stabilt mestadels, men inte mycket mer. Den enda som glänser är Fittja Chrille, som jag tidigare enbart hört på den fantasiska Latin Kings-låten Ainaziz. Chrille flyter på ett annorlunda, men mycket behagligt sätt över beaten och gör det dessutom med en poetisk text. I övrigt är de vokala insatserna relativt klena och ibland blir man till och med lite irriterad när riktigt grymma beats används av rappare som inte riktigt klarar att leverera i klass med beaten.

En annan som glänser på skivan är Filles lillebror Sabo, men inte så mycket med sin egen insats utan snarare genom att han fått förvalta tapets svängigaste spår.

Sabo har funnits med i gamet länge och medverkade om jag minns rätt även på Masses förra tape. Även tidigare har han gjort okej ifrån sig, men hans låtar har varit ganska slätstrukna och han har hamnat lite i bakgrunden av Ison & Fille. På detta tape är han inte längre i bakgrunden utan anfaller med en riktig partyhit.

Jag skulle kunna skriva betydligt mer om detta tape och om andra låtar, men jag tycker det är bättre att ni tar och lyssnar själva.

Detta vill ni helt enkelt inte missa!

Masse ger bort hela skivan gratis och den finns för nedladdning på Sveriges bästa hiphopsite Whoa.nu!(Som nostalgiker tycker jag det är lite tråkigt att det inte verkar släppas i fysisk form, men gratis är gott å andra sidan)

Whoa hittar ni även tracklist och liknande info.

Video: Carlito – D Sån Där

 

Försöker plugga

 "Att Ebba inte valde en mera robust stövel beror sannolikt på att en sådan i regel är ful och ungdomar därför inte vill ha en sådan."

Ett ypperligt exempel på klarsynt juridisk argumentation!

← Tidigare Senare →