I Alkohol, Politik den
24 september 2008 med 2 kommentarer
Malmö kan bli bubbelfritt skrev Metro igår angående ett förslag från en politiker om att Malmö kommun ska sluta med flaskvatten, med inspiration från ett liknande beslut i Göteborg nyligen. Det är nog en bra idé, men jag funderar mest på hur lätt det är att ta bort flaskvattnet och hur svårt det ska vara att få till en alkoholfri representation.
Att ta bort flaskvatten på grund av dess negativa konsekvenser för miljön är lätt som en plätt, men att ta bort alkoholen på grund av dess negativa konsekvenser i form av mänskligt lidande och enorma samhällskostnader är tydligen betydligt svårare.
Är det verkligen rimligt att våra politiker befäster en alkoholkultur som skapar allt detta lidande och är det verkligen rimligt att alkoholdrickande under arbetstid eller utövande av förtroendeuppdrag bekostas av våra skattepengar?
Dessutom skulle en alkoholfri representation göra det lite skönare och lättare för de som inte kan eller vill dricka alkohol att engagera sig.
Tidigare inlägg i ämnet:
Dags för alkoholfri representation
I Allmänt, Vardagsproblem den
23 september 2008 med 1 kommentar
Påminnelse till mig själv:
Sluta använda Sobernet. Det är dags att lämna det sjunkande skeppet.
I Allmänt, Ego, Skägg den
23 september 2008 med 2 kommentarer
Jag vet inte om någon lagt märke till det, men jag pysslade lite igår och fixade en favicon till min sida. Ni som vet vad en favicon är eller kan använda wikipedia förstår direkt vad jag pratar om och resten får fundera en stund :)
Den är inte så snygg då design inte är min starkaste sida och den är gjort i ett ganska trubbigt onlineverktyg, men lite kul tycker jag att den blev. Värt att notera är att det faktiskt är en animation med två bilder, men denna går bara att se vid vissa tillfällen då animation tillåts.
I Allmänt den
23 september 2008 med 1 kommentar
Det sägs att ibland att all publicitet är bra publicitet och även om det inte är sant så ligger det väl något i det. Visst förstår jag att MUF:s polisanmälan idag bara är ett sätt att få publicitet och inte allvarligt menad. Frågan är dock vad det är man vill säga eller visa? Att MUF:are har dålig förmåga till logiskt tänkande kanske?
Och hur ser man inom MUF på att arbetstid används till struntanmälningar? Fast om alla struntanmälningar vore lika infantila som de från MUF kunde man ju spara mycket tid. Kanske är det detta som de vill säga?
I Politik den
22 september 2008 med Inga kommentarer
I mitt förra inlägg skrev jag:
"Och bara genom att försöka reda ut begreppen så är man antaligen en sån som "försvarar våldet" eller "inte tar tillräckligt mycket avstånd"."
Därefter läste jag Fredrik Malms blogg och insåg att han redan hunnit komma med en sådan beskyllning igår kväll. Se där!
"Det pågår nu ett frenetiskt arbete bland rikets bloggar med hjärtat till vänster om mitt. I stället för att marginalisera extremisterna inom vänstern försöker dessa bloggar främst fördöma kritikerna av vandaliseringen."
Jag har inte sett någon som fördömer de som kritiserar vandaliseringen. Däremot är vi nog några stycken som tycker det är ohederligt att svartmåla hela ESF på grund av ett fåtal bråkmakare under ett arrangemang som inte tillhörde ESF. Man får väl utgå från att det är oss som Fredrik Malm avser här, med användande av samma ohederliga retorik som tidigare.
Fredrik Malm fortsätter sedan:
"Bloggar är en allt viktigare faktor i samhällsdebatten, men det är svårt att förändra den bild vanligt folk har fått av ESF-spektaklet och gymnastiken under kringarrangemangen."
Det må vara sant att det är svårt att förändra den bilden, men det hindrar ju inte att kritisera en snedvriden mediarapportering. Det blir inte lättare när politiker, av okunskap eller medvetet, spär på en felaktig bild.
En sak kan varje hedervärd debattör dock erkänna, en lögn (eller i det här fallet en grovt missvisande beskrivning) blir inte mer sann för att den upprepas. Frågan är om Fredrik Malm är en sådan.