Flygsäkerhet
Känner folk sig säkrare för att medpassagerare inte får ha med sig en flaska saft på planet? Eller för att någon tvingas lämna en bordskniv i säkerhetskontrollen? Är det detta som ska rädda oss från terroristerna? Den farliga terroristen, beväpnad med saft och bordskniv!
Själv skulle jag känna mig tryggare om inte passagerarna skulle få köpa obegränsat med sprit, vin och öl innan de går på planet. Dessutom allt som oftast såld i en glasflaska som gissningsvis gör betydligt mer skada än en liten bordskniv. Men det är väl så, vinstintresse går före flygsäkerhet. Att däremot tvinga passagerarna att offra sin saftflaska i säkerhetskontrollen, det är ju gratis!
Det är sånt som jag brukar tänka på när jag flyger.
PS. Jag undrar hur samma skor kunde jag utslag i säkerhetskontrollen på Arlanda, men inte på Sturup. Någon som har en idé?
Inga kommentarer