De som läser den här bloggen relativt ofta vet att jag när tillfälle bjuds gärna passar på att kritisera Miljöpartiet. Idag tänker jag dock inte skriva något själv utan hänvisar istället till Svensson som jag tycker skriver föredömligt. Det är hårt skrivet, men slutsatsen är riktig och stort sett delar jag hans synpunkter.
Läs också SvD om "Nya miljöpartiet".
Jag såg igår ett klipp där det diskuterades bråk i samband med fotbollsmatcher och om man ska prova att lägga fotbollsmatcher mitt på dagen för att det ska vara mindre fylla. Det diskuterades hur fotbollsförbundet kan göra så att fotboll inte förknippas lika mycket med alkohol samtidigt som bilderna från någon allsvensk match visades. Runt hela planen står det "Åbro".
Dubbla budskap funkar inte.
Här är det kanske på plats att tipsa om Mats Olssons krönika om alkoholkulturen och om alkohol och idrott.
Ikväll hade Bert Karlssons program Matakuten om skolmaten premiär. Jag hade egentligen inte tänkt att se det, men det råkade bli så och det var faktiskt riktigt intressant program. Kanske inte just för att det var så intressant med skolmaten, utan av helt andra skäl.
Upplägget är alltså tre stjärnkockar får varsin skola där de ska förändra skolmaten och sedan får man följa deras arbete. Lite vid sidan av får vi följa Bert Karlsson som försöker ställa makthavare till svars och tar intervjutekniken att ställa dumma frågor till en helt ny nivå. Bert Karlsson känns det som om man lika gärna skulle kunna ta bort helt eller åtminstone byta ut mot någon vettigare människa. Hans stora insats i dagens program var att jämföra en skolmåltid med kattmat när det gällde innehållet av D-vitamin och järn. Resultatet blev dock ganska värdelöst när ingen t.ex. förklarade katter respektive barns behov, som jag utgår skiljer sig åt.
Det intressanta med programmet var istället de olika kockarnas sätt att tackla sin uppgift och sin ledarroll. När man kommer till en ny arbetsplats känns det som en ganska risig strategi att köra över folk och tycka att man själv vet bäst i allt. Det känns som något som kan straffa sig en hel del. Sen är det klart att det finns många sura mattanter som kan sätta sig på tvären, men just därför kanske man ska förebygga det genom att vara lite smidig och dra nytta av deras kompetens.
Den ena kocken hade en spännande strategi, som gick ut på att lära känna alla barn och prata med dem om mat och vad de gillar. Att skapa en bra relation kommer troligen vara mycket värdefullt i nästa steg där det gäller att sälja in sin mat.
I veckan har vi haft vårt sista seminarium och det innebär att vi nu ska börja att läsa familjerätt, vilket ska bli väldigt intressant. Den mest uppmärksammade och omdebatterade familjerättsliga just nu är förstås könsneutrala äktenskap. Idag är emellertid frågan inte direkt om, utan snarare när och hur vi kommer att få könsneutrala äktenskap.
Samtliga riksdagspartier förutom Kristdemokraterna är idag för en könsneutral lagstiftning och om inte enighet inom regeringen uppnås kommer det säkerligen gå att skapa en majoritet med enskilda borgerliga riksdagsledamöter och oppositionen, något som regeringen inklusive Kristdemokraterna naturligtvis är medvetna om.
Det senaste förslaget som rapporterades om häromveckan innebär att i en ny könsneutral lagstiftning byta ut begreppet "äktenskap" mot det mindre laddade och mer neutrala "giftermål". Det kan tyckas som en bra kompromiss, men för egen del tycker jag snarare att det är larvigt. I praktiken blir ju det ju ingen skillnad ur rättslig synpunkt. En viktig skillnad är dock den att man "slänger ett köttben" till alla de som motarbetar homosexuella och som med ordets hjälp kan prata om tiden då det fanns "riktiga äktenskap". Onödigt och poänglöst.
En annan debatt som tagit fart handlar om något betydligt intressantare, nämligen varför myndighetsutövning överhuvudtaget ska utföras av trossamfund. Det nuvarande förslaget innebär att kyrkor och andra trossamfund får behålla vigselrätten och det blir upp till varje vigselrättare att avgöra om han eller hon vill viga par av samma kön. En sådan lösning innebär att många av dagens diskrimineringsproblem kvarstår.
Såväl "extrema" Pingströrelsen (och flera andra samfund) som RFSU är överens om att ett civilrättsligt äktenskap administrerat av staten är en bättre lösning, som bättre förhindrar diskriminerade myndighetsövning och upprätthåller religionsfriheten.
Jag tycker slutsatsen känns rimlig ur en religiös synvinkel, för det kan väl knappast vara lagstiftningen eller vigselrätten i juridisk mening som gud bryr sig om, utan själva cermonin där två människor, inför gud, lovar att leva tillsammans.
Svenska kyrkan är emellertid inte ett dugg intresserade av att lämna ifrån sig vigselrätten och man kan ju undra varför åsikten skiljer sig jämfört med flera frikyrkors. Det borde ju rimligen inte handla om teologiska hänsyn, om man nu inte tror att det gud intresserar sig för är lagstiftningen i sig.
Jag tror snarare att det handlar om att Svenska kyrkan fortfarande lever med en självbild som statskyrka och att myndighetsutövningen innebär makt och ses som viktig för att bevara kyrkans ställning.
Det är mindre intressant för frikyrkor som pingskyrkan, där människor alltid valt att gifta sig i just en pingstkyrka på grund av övertygelse och med största sannolikhet kommer att välja en religiös cermoni i pingstkyrkan även i fortsättningen. Svenska kyrkan har däremot många "slentrianvigslar", med människor som väljer kyrkorummet för sin vigsel till stor del av estetiska skäl, av praktiska skäl eller för att det är tradition.
Rädslan hos Svenska kyrkan är att det ska bli mindre "självklart" med bröllop i kyrkan om vigselrätten går förlorad. Möjligen är rädslan befogad, men frågan är varför det är så viktigt att behålla dessa viglsar och hur gud ser på det?
En invändning mot borttagande av vigselrätten för trossamfunden skulle väl vara att de kan fortsätta att diskriminera homosexuella, men de kan de faktiskt i religionsfrihetens namn oavsett vilken väg vi väljer. Och även om vi skulle kunna tvinga samfunden att viga samkönade par så kan vi aldrig lagstifta bort att det är jobbigt att vara öppet homosexuell inom t.ex. Pingstkyrkan. Däremot kommer dessbättre samhällsutvecklingen leda till att de som diskriminerar homosexuella blir allt färre.
Folkpartister är inte direkt kända för att driva landsbygdsfrågor, men några folkpartister har faktiskt skivit en artikel om "pumplagens" betydelse för mackar på landsbygden med den dramatiska rubriken "Regeringen måste stoppa mordet på bensinmackarna". Lagen ifråga innebär ett krav på bensinmackar att tillhandahålla förnyelsebara drivmedel och vid årskiftet sänks gränsen för vilka mackar som omfattas av kravet så att ännu mindre mackar omfattas.
Kravet leder till att allt fler mackar på landsbygden måste läggas ner. Även om detta inte är den enda anledningen till att fler och fler mackar försvinner, så utgör lagen uppenbarligen ett stort hinder eftersom en satsning på förnyelsebart drivmedel är dyr och troligen i dagsläget inte bär sig ekonomiskt för väldigt många mackägare.
Att mackarna blir färre innebär emellertid inte bara att folk på landsbygden tvingas åka flera mil extra för att tanka, utan det innebär också att viktig samhällsservice försvinner från många orter. I samband med att staten avvecklat sin samhällsservice, t.ex. nedläggning av postkontor, så har mer och mer service lagts över på privata aktörer, i många fall bensinmackar. Dessa kan idag ansvara för postservice och kassaservice samt vara ombud för Apoteket och Svenska spel. Dessutom fungerar de ofta som jourbutiker.
Till skillnad från statlig service som upprätthålls av staten kan staten emellertid aldrig tvinga privata aktörer att erbjuda denna service. Om lönsamhet eller intresse saknas försvinner servicen från orten. Det drabbar människor utan bil allra hårdast, men det är naturligtvis onödigt att de med bil ska köra längre än nödvändigt för att uträtta sina ärenden.
Detta samhällsproblem är naturligtvis mycket större och inget som "pumplagens" vara eller icke-vara löser, men att inte genomföra nästa steg i pumplagen skulle defintivt underlätta för mindre mackar (även om ett sådant besked kommer lite väl sent). När det gäller det större perspektivet så är idéen att göra postkontor till lokala servicecentrum mycket bra, men tyvärr är det ju för sent idag när staten redan avhänt sig denna möjlighet att erbjuda service på landsbygden.
© Niklas.in. Powered by WordPress using the DePo Skinny Theme.