Niklas.in Nykter skåning med hjärtat till vänster

Tentan klar!

Eller ja, den har ju varit klar i mer än ett dygn, men det har inte blivit något bloggat förrän nu. Jag sitter nere i Skåne nu eftersom jag ska fira brorsans student imorgon. Resan gick som planerat, men var ändå riktigt dryg :/

Vad gäller tentan så var väl min känsla direkt efteråt mest att det gick för jävligt, men att jag faktiskt inte brydde mig. Sedan var det riktigt skönt att cykla hem i solen och lyssna på Peps.

På kvällen blev det tentafest på Snerikes, men det var inget vidare…

Nu är jag i alla fall ledig hela juni, så jag har tänkt blogga en hel del då och uppdatera sajten ofta! Vi får se hur det går :)

Lättkränkta politiker?

Trots det hopplösa tentaplugget, eller kanske just därför, känner jag att jag måste kommentera en sak här på bloggen idag. Per Gudmundsson på SvD skriver nämligen idag en ledare om riksdagspolitiker som känt sig diskriminerade. Jag har tidigare i bloggen skrivit om kritiken mot de lättkränkta, läs det här.

Det är förstås tacksamt att ironisera över folk som upplever sig kränkta och inte ta dem på allvar. Jag vet inte om enskilda fall heller. Det kan ju vara så att några politiker överdriver eller har misstolkat en viss situation, men det är ju egentligen inte det som är det intressanta.

Det intressanta är ju att det faktiskt i samhället förekommer normer och värderingar som innebär att människor, medvetet eller omedvetet, ibland behandlar andra människor annorlunda på grund av t.ex. deras kön eller etnicitet. Varför skulle det se annorlunda ut i riksdagen? Menar Gudmundsson att riksdagsledamöter har en förmåga att stå över sånt som förekommer i övriga samhället? Eller menar han att de här strukturerna som många av oss upplever inte finns? Kvinnor tjänar mindre för att de helt enkelt är mindre kompetenta och invandrare har svårare att få jobb för att de är antingen objektivt sämre eller latare, eller?

Jag kan köpa att riksdagsledamöter för att kunna fullgöra sin uppgift måste kunna stå ut med en del. Men det finns det ju inget som säger att de som uttalar sig i artikeln som Gudmundsson hänvisar till är några gnällspikar. Däremot måste ju även en riksdagsledamot kunna påtala problem för att situationen ska kunna förbättras? Det är i alla fall få problem som har rättats till genom att folk hållit tyst av risk för att kallas gnälliga. Och bara för att riksdagsledamöter eventuellt förväntas vara lite tuffare så innebär ju inte det att ett felaktigt bemöttande är rätt.

Jag tycker att det är en styrka med riksdagsledamöter som har en förmåga att se strukturella mönster i samhället och även i sin närhet.

ICA 22.30

Klockan är 22.30 och jag är på ICA. Det är två kassor öppna och det är typ 20 personers kö i båda.

Planera era inköp istället, så att vi som inte planerar slipper så förbannat lång kö!

Dags för alkoholfri representation!

Robert Damberg och Grön Ungdoms båda språkrör skriver i Helsingborgs Dagblad om alkoholfri representation. Den ett är en bra artikel, så läs den!

Visst är det ganska sjukt att inte representation med alkohol ifrågasätts mer? Tycker folk att det är rimligt att politiker konsumerar alkohol i samband med viktiga möten? Tycker folk att det är rimligt att politiker dricker alkohol för våra skattepengar? Jag tror egentligen inte det, men uppenbarligen finns det allt för många politiker som tycker det är en rimlig och bra ordning. Dessvärre finns det också många politiker som får missbruksproblem på grund av den stora tillgängligheten på alkohol.

Jag minns en debatt med Ystads ledande politiker för några år sedan då jag fick mycket applåder för min kritik mot alkoholrepresentation – och sura blickar från politikerna. Det var underhållande, men det visade ju tyvärr på en mycket liten vilja att förändra. Vi kan bara fortsätta att driva frågan och hoppas att Miljöpartiet beslutar sig för att driva frågan om alkoholfri representation!

Konsten att bli citerad

Om man kallar något för ”det här apspelet” kan man bli citerad i alla tidningar.

← Tidigare Senare →