I Alkohol, Media, Nykterhetsrörelsen, Politik, TV den
9 oktober 2008 med Inga kommentarer
Nu har jag sett debatten mellan Robert Damberg och Blondinbella på SVT Debatt och här kommer min spontana kommentar. Det var inte mycket att hänga i julgranen, för att uttrycka sig milt. Det var dock inte Roberts fel. Robert gjorde en bra insats utifrån förutsättningarna och det var framför allt snyggt hur han lyckades få sista ordet och säga det som är intressant istället för den moralpanik som SVT uppenbarligen var ute efter.
Det fanns tre stora problem med debatten:
1. Den var alldeles för kort. Det är inte lätt att få något intressant sagt på ett fåtal minuter.
2. Debatten var upplagd som en konfrontation mellan Robert och Blondinbella. Jag var orolig att det skulle bli lika gapig som de flesta andra debatter i SVT, men här blev det snarare tvärtom. Problemet är bara att det inte finns någon motsättning mellan Robert och Blondinbella. Det bygger på en föreställning om att nykterhetsrörelsen är emot alkoholkonsumenter. Nykterhetsrörelsen är inte emot alkoholkonsumenter oavsett om de är 17 år eller 53 år, men vi ser att samhället skulle vara bättre utan alkohol. Våra fiender är inte alkoholkonsumenterna, utan de som tjänar pengar på det lidande som alkoholen skapar.
3. Fokuset i debatten och Janne Josefsson, vilket hänger samma med upplägget som jag redan beskrivet. Janne Josefsson ville hela tiden att debatten skulle handla om individen Blondinbella, men hennes eventuella alkoholkonsumtion är ju för alla utomstående totalt ointressant. Visserligen är hon en förebild och borde kanske inte blogga om sitt drickande, men det intressanta är fortfarande det strukturella probblemet som Robert också påpekande. Janne var dock inte så intresserad av detta.
Slutsatsen är i alla fall att jag tycker Robert fick ungefär vad det gick av formatet, men det är tråkigt att Debatt inte tar sig tid att organisera en intressant debatt om en viktig fråga. Kanske inte så oväntat, men ändå tråkigt.
I Alkohol, Nykterhetsrörelsen, Politik den
9 oktober 2008 med Inga kommentarer
Robert kommer att medverka i SVT:s Debatt ikväll tillsammans med bland annat Blondinbella och diskutera ungdomar och alkohol. Missa inte det!
I Politik den
9 oktober 2008 med 2 kommentarer
Sekos ordförande Janne Rudén och Handels ordförande Lars-Anders Häggström skriver idag på DN Debatt:
"DET FINNS MÅNGA FAROR I DEN SNARLIKA RETORIKEN MELLAN HÖGER OCH VÄNSTER. HUR SKA VÄLJARNA EGENTLIGEN KUNNA SE SKILLNADERNA? VARFÖR VÄLJA EN NY REGERING SOM I GRUNDLÄGGANDE OCH PRINCIPIELLA FRÅGOR LÄGGER SIG VÄLDIGT NÄRA DEN SITTANDE REGERINGEN? VAD ÖPPNAR DETTA UPP FÖR NÄR DET GÄLLER EXEMPELVIS YTTERLIGHETSPARTIER? DET BÖRJAR BLI LITE VÄL TRÅNGT I MITTEN.
Det retoriska närmandet mot mitten ska ställas mot de stora opinionsmässiga skillnaderna. Om man som vi tolkar det som en kraftfull protest mot den förda politiken, är det då så klokt att i den politiska retoriken lägga sig nära en för många väljare misslyckad politik?
Vi tycker tvärtom. Vi tycker att det istället är läge att lyfta fram de grundläggande skillnaderna i synen på hur ett samhälle ska var uppbyggt, med utgångspunkt från solidaritet, trygghet och rättvisa. Med andra ord, det är dags att socialdemokratin tar ett steg åt vänster."
Läs hela debattartikeln! Sahlin spelar högt och riskerar att få många bland de egna emot sig. Jag håller självklart helt med artikelförfattarna.
I Politik, Skägg den
8 oktober 2008 med 6 kommentarer
Dagens besked var väntat, även om det var dålig timing och tydligare och tidigare än väntat innebar ett avståndstagande från Vänsterpartiet. Beskedet innebär att vi i valet 2010 kommer att få två tydliga regeringsalternativ, men tyvärr blir det två alternativ med liknande politik. I valet ställs högeralliansen mot alliansen light i form av Socialdemokraterna och Miljöpartiet. Trots att opinionssiffrorna talar för att människor vill ha en annan politik kommer vi att få två alternativ med mycket liknande politik i valet, istället för ett starkt och trovärdigt vänsteralternativ.
Det är trots allt underligt att Socialdemokraterna väljer att så starkt liera sig med Miljöpartiet och ta avstånd från Vänsterpartiet. Många gräsrötter inom Socialdemokraterna känner sig nog betydligt närmare Vänsterpartiet än det borgerliga Miljöpartiet. Även om personliga och taktiska överväganden säkert spelar in så tror jag att den främsta anledningen är att Socialdemokraterna vill fortsätta utvecklingen mot ett socialliberalt mittenparti. Ett nära samarbete med Vänsterpartiet skulle bromsa en sådan utveckling, medan samarbetet med Miljöpartiet istället påskyndar processen.
Det är ganska tydligt vartåt det bär när partiledarna beskriver att grunden för samarbetet bland annat finns i "en tro på politikens möjligheter och inte en blind förlitan på marknadskrafterna." Det är inte en särskilt radikal programförklaring att inte blint lita på marknadskrafterna. Om man vill göra sig lustig kan man ju säga att det kanske är bättre med en bild förlitan på marknadskrafterna än att med öppna ögon sätta sig i knät på dessa.
Socialdemokraterna och Miljöpartiet siktar naturligtvis på egen majoritet, men jag tror att det blir svårt att uppnå. Opinionsläget nu är visserligen sådant, men det är också exeptionellt. Om inte heller högeralliansen får egen majoritet, vilket inte är så troligt, hamnar vi 2010 i ett väldigt osäkert läge. Vänsterpartiet kommer inte kommer troligen inte att ställa upp som permanent stödparti. Kvarstår gör möjligheterna att ha ett permanent borgerligt stödparti eller att samarbeta med olika partier i olika frågor, vilket naturligtvis är anledningen till sossarnas och miljöpartisternas flirt med borgerliga partier. En sådan situation innebär att politiker kommer att bli än mer borgerlig än det alternativ som presenteras före valet och det tål att tänkas på.
Läs vad Ali Esbati skriver om Socialdemokraternas olyckliga utveckling. Det är intressant hur LO bör göra i framtiden. Den nära kopplingen till Socialdemokraterna har under lång tid inneburit att LO haft möjlighet att påverka partiets politik. Idag är det snarare alltmer så att samarbetet med Socialdemokraterna förhindrar LO att vara radikala och kritiska. Kanske är det då dags för LO att inta en mer fristående vänsterposition?
I Allmänt, Ego, Juridik, Min uppgörelse med vuxenheten, Studier, Vardagsproblem den
8 oktober 2008 med 1 kommentar
Jag sitter med en hemtenta nu som vi fick ut klockan 12 idag, men som jag känner att det är sjukt svår att komma igång och svårt att hitta en lämplig struktur på själva svaret och vägen dit. Det är mycket roligare att till exempel kolla på TV eller sitta vid datorn.
Dessutom är uppgiften i sig riktigt tråkig. Jag vill ha lite intellektuell utmaning och behöva ta ställning till ett intressant rättsligt problem, men den här hemtentan handlar snarare om att leta fram rätt lagrum och skriva ner dessa. Ungefär som våra salstentor brukar se ut och de är inte heller särskilt roliga. Dessutom är som sagt strukturen svår. Det riktigt svår är ju att veta vad läraren egentligen är ute efter och vilken tråd det är bäst att börja att dra i.
Jag är lite orolig för att hur detta ska. Inte för att hemtentan verkar särskilt svår, men för att jag lider en extrem brist på motivation för att ta tag i det här…